|
28 октября 2020 г.
|
Дело N А33-36035/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "Сад N 1 Крайсельхозуправления" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года по делу N А33-36035/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество "Сад N 1 Крайсельхозуправления" (ОГРН 1052463089700, ИНН 2463075310, далее - СОДНТ "Сад N 1 Крайсельхозуправления", товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", гарантирующий поставщик, ответчик) об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 02.05.2018 по 03.07.2018 в объеме 432 276 кВт/ч на сумму 1 197 405 рублей 73 копейки, произведенный на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N 241102985 от 04.07.2018, исходя из объема фактического потребления, согласно показаний прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В N 102347252, исключив объем потребления, произведенный расчетным способом в размере 1 197 405 рублей 73 копеек в срок не позднее 7-ми дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о переименовании в публичное акционерное общество "Россети Сибирь", далее - ПАО "Россети Сибирь", третье лицо, сетевая организация).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального права и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются необоснованными, поскольку заключениями экспертов федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" от 16.10.2019, от 05.12.2019 подтверждается исправность прибора учета 102347252. Кроме того, проверка прибора учета от 04.07.2018 проведена сетевой организацией с нарушением установленных требований.
Товарищество также ссылается на нарушение судами норм процессуального права, по мнению истца, нарушен порядок проверки заявления о фальсификации доказательств, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано необоснованно.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон (истец - гарантирующий поставщик, ответчик - потребитель) урегулированы договором энергоснабжения от 12.10.2006 N 1601, по которому истец поставляет электрическую энергию товариществу. В договоре согласованы приборы учета, в том числе с номером 102347252.
04.07.2018 в ходе проверки сетевой организацией прибора учета электроэнергии N 102347252 на объекте ответчика (г. Красноярск, пр. Свободный, 72 "Д"), в присутствии потребителя выявлено изменение месторасположения пломбы N 240403815270; воздействие на прибор учета внешним магнитным полем, что повлекло изменение структуры вещества антимагнитных пломб N 240403815268, N 240403815270, установленных 02.05.2017. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241102985 от 04.07.2018. Выявленные нарушения устранены на месте путем установки на прибор учета антимагнитных пломб N 0002853, N 0002854, N 0002855.
На основании акта N 241102985 от 04.07.2018 ответчиком был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 02.05.2018 по 31.07.2018, в объеме 432 276 кВт/ч на сумму 1 197 405 рублей 73 копейки. Указанная стоимость взыскана с товарищества решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу N А33-28002/2018.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу N А33-28002/2018, исходили из правомерности проведенной сетевой организацией проверки, соответствия акта о безучетном потреблении установленным требованиям, как следствие, отсутствия оснований для перерасчета потребленного ресурса.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.
Исследовав по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор энергоснабжения, акты от 04.07.2018, заключения федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва"), суды первой и апелляционной инстанций с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу N А33-28002/2018, установили правомерность проведенной сетевой организацией проверки 04.0
