Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2020 г. N Ф02-5076/20 по делу N А33-36035/2019

город Иркутск

28 октября 2020 г.

Дело N А33-36035/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "Сад N 1 Крайсельхозуправления" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года по делу N А33-36035/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество "Сад N 1 Крайсельхозуправления" (ОГРН 1052463089700, ИНН 2463075310, далее - СОДНТ "Сад N 1 Крайсельхозуправления", товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", гарантирующий поставщик, ответчик) об обязании ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 02.05.2018 по 03.07.2018 в объеме 432 276 кВт/ч на сумму 1 197 405 рублей 73 копейки, произведенный на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N 241102985 от 04.07.2018, исходя из объема фактического потребления, согласно показаний прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В N 102347252, исключив объем потребления, произведенный расчетным способом в размере 1 197 405 рублей 73 копеек в срок не позднее 7-ми дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о переименовании в публичное акционерное общество "Россети Сибирь", далее - ПАО "Россети Сибирь", третье лицо, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального права и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются необоснованными, поскольку заключениями экспертов федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" от 16.10.2019, от 05.12.2019 подтверждается исправность прибора учета 102347252. Кроме того, проверка прибора учета от 04.07.2018 проведена сетевой организацией с нарушением установленных требований.

Товарищество также ссылается на нарушение судами норм процессуального права, по мнению истца, нарушен порядок проверки заявления о фальсификации доказательств, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано необоснованно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон (истец - гарантирующий поставщик, ответчик - потребитель) урегулированы договором энергоснабжения от 12.10.2006 N 1601, по которому истец поставляет электрическую энергию товариществу. В договоре согласованы приборы учета, в том числе с номером 102347252.

04.07.2018 в ходе проверки сетевой организацией прибора учета электроэнергии N 102347252 на объекте ответчика (г. Красноярск, пр. Свободный, 72 "Д"), в присутствии потребителя выявлено изменение месторасположения пломбы N 240403815270; воздействие на прибор учета внешним магнитным полем, что повлекло изменение структуры вещества антимагнитных пломб N 240403815268, N 240403815270, установленных 02.05.2017. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241102985 от 04.07.2018. Выявленные нарушения устранены на месте путем установки на прибор учета антимагнитных пломб N 0002853, N 0002854, N 0002855.

На основании акта N 241102985 от 04.07.2018 ответчиком был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за период с 02.05.2018 по 31.07.2018, в объеме 432 276 кВт/ч на сумму 1 197 405 рублей 73 копейки. Указанная стоимость взыскана с товарищества решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу N А33-28002/2018.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу N А33-28002/2018, исходили из правомерности проведенной сетевой организацией проверки, соответствия акта о безучетном потреблении установленным требованиям, как следствие, отсутствия оснований для перерасчета потребленного ресурса.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Исследовав по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор энергоснабжения, акты от 04.07.2018, заключения федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва"), суды первой и апелляционной инстанций с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2018 года по делу N А33-28002/2018, установили правомерность проведенной сетевой организацией проверки 04.07.2018, соответствие акта о безучетном потреблении требованиям Основных положений N 442, в связи с этим, отказали в удовлетворении настоящего иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой экспертные заключения, подтверждающие исправность прибора учета, отклоняются судом округа. Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные экспертные заключения, установили, что выводы эксперта не опровергают обстоятельства, установленные при проведении проверки 04.07.2018.

Доводы истца о необоснованном отказе в проведении судебной экспертизы и о нарушении порядка проверки заявления о фальсификации отклоняются, поскольку проверка по заявлению о фальсификации проведена в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой фальсификация доказательств не подтвердилась. При рассмотрении ходатайства о назначении судебной экспертизы положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не нарушены. Мотивы, по которым суды отказали в назначении экспертизы, изложены в решении (стр. 3-4) и постановлении (стр. 3-4).

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Определением суда от 01 октября 2020 года частично удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, в ее удовлетворении отказано, то на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением от 01 октября 2020 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года по делу N А33-36035/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2020 года по делу N А33-36035/2019, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова