Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф02-5439/20 по делу N А33-22193/2019

город Иркутск

02 ноября 2020 г.

Дело N А33-22193/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2020 года по делу N А33-22193/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ванаварская энергетическая компания" (ОГРН: 1127747015791, ИНН: 7701972840, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, далее - ООО "Ванаварэнергоком", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ОГРН: 1028800000976, ИНН: 8803001415, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, далее - Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) за период с июля 2016 года по июнь 2019 года за жилые помещения по адресам: с. Ванавара, ул. Шишкова д. 8 кв. 8 в размере 221 952 рублей 83 копеек, с. Ванавара, ул. Строителей д. 7 кв. 5 в размере 113 579 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 209, 210, 215, 1151, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153, 154, 218 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1).

Администрация, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что: суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о возникновении права собственности муниципального образования село Ванавара на спорные квартиры как на выморочное имущество, поскольку они перешли наследникам; собственниками квартиры по адресу: с. Ванавара, ул. Шишкова д. 8 кв. 9, являются Быструшкин Роман Александрович, Быструшкина Светлана Александровна, по адресу: с. Ванавара, ул. Строителей д. 7 кв. 5, - Крюкова С.А., которые не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц; дело не могло быть рассмотрено арбитражным судом и подлежало передаче по подсудности в суд общей юрисдикции.

ООО "Ванаварэнергоком" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, ООО "Ванаварэнергоком" ходатайствовало о кассационном рассмотрении дела без участия его представителей, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленные в жилые помещения коммунальные ресурсы (тепловую энергию).

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по договору от 12.04.1993 квартира 8 по ул. Шишкова 8 с. Ванавара Красноярского края в порядке приватизации передана в собственность Быструшкина Александра Карповича, Быструшкина Романа Александровича, Быструшкиной Светланы Александровны.

Согласно выписке из домовой книги N 1039 от 08.08.2019 Быструшкин Р.А. прописан в квартире 8 дома 8 по ул. Шишкова в с. Ванавара Красноярского края 27.04.1999 и выписан 05.03.2015, Быструшкина С.А. прописана 02.06.2008 и выписана 16.07.2009.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.09.2019, 02.10.2010 Быструшкина С.А. снята с регистрационного учета в с. Ванавара и зарегистрирована в г. Назарово, ул. Абрамова, д. 18, кв. 4.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N КУВИ-001/2019-15713705 от 05.07.2019 (л. д. 13), N КУВИ-001/2019-26418073 от 31.10.2019, в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости (жилое помещение) по адресу: Красноярский край, район Эвенкийский с. Ванавара, ул. Шишкова д. 8 кв. 8, 9.

Согласно сведениям нотариуса Николаенко А.А. от 12.12.2019 N 293 наследственное дело в отношении Быструшкина А.К., умершего в 2003 году, нотариусом не открывалось, наследники к нотариусу не обращались.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N КУВИ-001/2019-19653829 от 12.0822019, N КУВИ-001/2019-19653833 от 12.08.2019, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Быструшкиных Романа Алексеевича и Светланы Александровны о правах на объекты недвижимости.

В материалы дела представлен технический паспорт жилого здания, объекта незавершенного строительства по состоянию на 12.11.2009 в отношении дома 8 по ул. Шишкова в с. Ванавара, согласно которому в жилом доме отсутствует квартира 8.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю от 12.12.2019 N 16/25087, в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения государственного регистратора от 05.12.2019 внесены сведения об объекте недвижимости - жилом помещении (квартире), с кадастровым номером 88:03:0010171:195, местоположением: с. Ванавара Красноярского края, ул. Шишкова, д. 8, кв. 9. площадью 68,2 кв.м.

Согласно предоставленной МКУ "Ванаваражилфонд" выписке из домовой книги N 1039 (с 05.03.2015 в квартире не проживают (л. д. 55), актом осмотра 4-комнатной квартиры по адресу: с. Ванавара Красноярского края, ул. Шишкова, д. 8, кв. 9, составленным истцом 17.02.2020, установлено, что квартира закрыта, следы фактического проживания Быструшкиных Романа и Светланы в квартире отсутствуют.

На основании распоряжения Администрации сельского поселения село Ванавара от 26.05.2010 N 233-р по договору от 27.05.2010 и передаточному акту квартира 5 ул. Строителей, д. 7 с. Ванавара Красноярского края в порядке приватизации передана в собственность Балышевой Александры Алексеевны. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.06.2010.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2013 N 01/003/2013-1167, свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2010 N 24ЕИ 640419 собственником жилого помещения - квартиры N 5 в доме по ул. Строителей 7 в с. Ванавара, Тунгусско-Чунский район, Красноярский край, общей площадью 34,9 м кв. с кадастровым номером 88:03:0010126:87 является Балышева Александра Алексеевна.

Согласно письму МКУ "Ванаваражилфонд" от 10.07.2019 N 1078 собственником квартиры N 5 до смерти являлась Балышева А.А., квартира приватизирована 27.05.2010.

Как следует из выписок из домовой книги N 917 от 10.07.2019, N 1038 от 08.08.2019, N 686 от 01.10.2012, Балышева А.А. прописана 05.06.2008 и выписана в связи со смертью 27.03.2012, акт записи от 10.04.2012 N 15.

Согласно наследственному делу Балышевой А.А. N 2/2013, умершей 27.03.2012 (свидетельство о смерти от 10.04.2012 NI-АТ 5006760), квартира 5 по ул. Строителей в с. Ванавара Балышева А.А. завещала своей внучке - Быструшкиной Светлане Александровне (изменила фамилию на Крюкову, согласно свидетельству о заключении брака от 23.06.2011 I-БА N819575).

Актом осмотра 1-комнатной квартиры по адресу: с. Ванавара Красноярского края, ул. Строителей, д. 7, кв. 5, составленным истцом 27.02.2020, установлено, что квартира закрыта, следы фактического проживания Крюковой С.А. в квартире отсутствуют.

Согласно платежному поручению от 21.02.2018 N 405294 МКУ "Ванаваражилфонд" оплатило истцу 426 рублей 30 копеек за текущий ремонт общего имущества муниципального жилого фонда с. Ванавара (квартира 9 по ул. Шишкова д. 8) на основании муниципального контракта от 08.02.2018 N12-К и акт о выполненных работах от 08.02.2018 (ремонт отопления).

Истец в период с июля 2016 года по июнь 2019 года производил поставку тепловой энергии в многоквартирный дом 8 ул. Шишкова с. Ванавара, в том числе, в квартиру 9, также производил поставку названных ресурсов в период с июля 2016 года по июнь 2019 года в многоквартирный дом 7 ул. Строителей, в том числе, в квартиру 5.

Полагая, что указанные квартиры являются собственностью муниципального образования село Ванавара, истец обратился с суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 209, 210, 215, 1151, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153, 154, 218 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление N 3020-1, оценив имеющиеся в деле доказательства и установи факты поставки истцом в квартиры, расположенные по адресам: с. Ванавара, ул. Шишкова д. 8 кв. 9 и ул. Строителей д. 7 кв. 5 тепловой энергии в период с июля 2016 года по июнь 2019 года, неоплаты поставленного коммунального ресурса, и, признав указанные квартиры выморочным имуществом, судебные инстанции обоснованно признали Администрацию обязанным лицом по уплате имеющейся задолженности и правомерно удовлетворили иск.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций о возникновении права собственности муниципального образования село Ванавара на спорные квартиры как на выморочное имущество, поскольку они перешли наследникам, не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что спорные квартиры, в которые истцом поставлен коммунальный ресурс, в порядке наследования перешли к иным лицам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что данные квартиры как вымороченное имущество перешли в собственность муниципального образования село Ванавара.

Кроме того, судебные инстанции правомерно учли, что право муниципальной собственности на кв. 9 д. 8 по ул. Шишкова подтверждается также несением муниципальным образованием село Ванавара в лице МКУ "Ванаваражилфонд" затрат на ремонт отопления в квартире, что подтверждается представленными в материалы дела муниципальным контрактом N 12-К от 08.02.2018 (заказчик МКУ Ванаваражилфонд") на выполнение ООО "Ванавараэнергоком" работ по текущему ремонту отопления в спорной квартире, актом принятых работ по контракту от 08.02.2018, платежным поручением N 405294 от 21.02.2018 об оплате текущего ремонта отопления по контракту.

Довод Администрации о том, что собственником квартиры по адресу: с. Ванавара, ул. Строителей д. 7 кв. 5, является Крюкова С.А. отклоняется судом кассационной инстанции как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно наследственному делу Балышевой Александры Алексеевны N 2/2013, умершей 27.03.2012 (свидетельство о смерти от 10.04.2012 NI-АТ 5006760), квартира 5 по ул. Строителей в с. Ванавара Балышева Александра Алексеевна завещала своей внучке - Быструшкиной (Крюковой) Светлане Александровне.

Из материалов дела следует, что Крюкова С.А. обратилась за принятием наследства за пределами установленного срока (срок - 28.09.2012, обратилась 11.01.2013 (л. д. 134).

Доказательства получения свидетельства о праве на наследство Крюковой С.А. в материалах дела отсутствуют.

С учетом представленных в материалы дела документов, а именно: выписки из домой книги N 686 от 01.10.2012 выданной МКУ "Ванаваражилфонд", копии паспорта Крюковой С.А., подтверждается, что последняя не проживала в квартире Балышевой А.А., не зарегистрирована в ней (л. д. 156-157).

Доказательств, свидетельствующих о совершении Крюковой С.А. действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти Балышевой А.А., не представлено.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возникновения права собственности на квартиры у иных лиц, право собственности муниципального образования село Ванавара на спорные квартиры как на выморочное имущество возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти владельцев спорных квартир.

Поскольку спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик как собственник спорных квартир обязан нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг с момента открытия наследства.

Доводы Администрации о том, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не были привлечены наследники Быструшкин Р.А. и Быструшкина С.А., Крюкова С.А., также подлежит отклонению.

В материалы дела не представлены доказательства того, что непривлечение к рассмотрению в деле указанных лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, приведет к нарушению субъективного права и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в данном процессе.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство о привлечении к участию в деле указанных лиц не заявлял, принятый судебный акт права и обязанности данных лиц не затрагивает.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что дело подлежало передаче по подсудности в суд общей юрисдикции отклоняется Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как основанный на неправильном толковании норм права о компетенции судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В данном случае спор возник между юридическими лицами по оплате поставленного коммунального ресурса, данный спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2020 года по делу N А33-22193/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова