Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф02-5372/20 по делу N А19-4501/2019

город Иркутск

06 ноября 2020 г.

Дело N А19-4501/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Уваровой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу N А19-4501/2019, постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года заявление Дукарта Александра Аркадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Империя Вкуса" (далее - должник, ООО "Империя Вкуса") признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ведеров Виктор Александрович (далее - конкурсный управляющий Ведеров В.А.).

Конкурсный управляющий ООО "Империя вкуса" Ведеров В.А. обратился 05.12.2019 в суд с заявлением об обязании бывшего ликвидатора ООО "Империя вкуса" Уваровой Анны Александровны передать документацию должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года определение суда первой инстанции от 10 июня 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Уварова А.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы Уварова А.А. указывает, что суд не учел, что истребуемая Ведеровым В.А. документация не может быть передана, ввиду того, что 24 февраля 2018 года произошло затопление складского помещения, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Советская, 58, здание рынка "Новый". В результате затопления хранившаяся в помещении документация ООО "Империя вкуса" была нечитаема и подлежала утилизации. О данном факте был представлен акт от 24.02.2018. Денежные средства Уваровой А.А. не передавались. Также конкурсным управляющим не доказана фактическая возможность исполнить требования заявителя и передать ему истребуемую документацию и денежные средства (при этом не указан размер денежных средств, подлежащих передаче). Часть истребуемой документации передана конкурсному управляющему должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru)

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 21.01.2019 по 29.04.2019 ликвидатором ООО "Империя Вкуса" являлась Уварова А. А.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Империя Вкуса" конкурсный управляющий Ведеров В. А. обратился к бывшему ликвидатору Уваровой А. А. с требованием о передаче всей имеющейся документации и материальных ценностей должника. Во исполнение указанного запроса Уваровой А.А. 10.06.2019 частично были предоставлены конкурсному управляющему документы и печать ООО "Империя Вкуса".

Кроме того, ликвидатором представлены пояснения об отсутствии иных документов. В ходе рассмотрения дела Уваровой А.А. дополнительно были предоставлены документы ООО "Империя вкуса".

13.11.2019 конкурсным управляющим у ООО "Империя вкуса" Ведеровым В.А. вручен Уваровой А.А. очередной запрос о предоставлении документов, в ответ на который Уваровой А.А.

20.11.2019 также предоставлены документы должника. Вместе с тем, иная документация, указанная в перечне документов, подлежащих истребованию, конкурсному управляющему не передана.

Учитывая, что Уваровой А.А. в нарушение аункта 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о бнакротстве) не осуществлена передача всей имеющейся документации и материальных ценнтостей должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, последний обратился в суд с заявлением об истребовании,Ю посчитав, что существует высокая вероятность нахождения запрашиваемых документов у бывшего ликвидатора Уваровой А.А.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из его законности и обоснованности, придя к выводу, что Уварова А.А. в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не осуществила передачу всей имеющейся документации и материальных ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ликвидатором действий по принудительному истребованию документации должника у бывших руководителей ООО "Империя вкуса" Плотникова А. А. или Михайловой И. И. либо ее восстановлению, Уваровой А.А. не было представлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней со дня его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Арбитражный управляющий вправе потребовать от руководителя (а также от других лиц, у которых находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53).

Пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 02-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) обязывает экономического субъекта обеспечивать безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7, пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение его документов возлагается на руководителя экономического субъекта, при этом смена руководителя должна сопровождаться передачей документов бухгалтерского учета в порядке, определяемом юридическим лицом самостоятельно.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления, либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Как установлено судами и следует из материалов дела в период с 21.01.2019 по 29.04.2019 ликвидатором ООО "Империя Вкуса" являлась Уварова А.А.

Изложенное означает, что Уварова А.А., как руководитель общества, должна была выполнить мероприятия по обеспечению безопасных и надлежащих условий хранения документов бухгалтерского учета и надлежащего ведения бухгалтерского учета.

Суды исходили из презумпции, что истребуемые документы должны быть у руководителя, поскольку он обязан обеспечить их надлежащее хранение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от участников обособленного спора, Арбитражный суд Иркутской области установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при решении вопроса об обязании ликвидатора предоставить конкурсному управляющему не переданную ему документацию и информацию о должнике, при этом учел то, что Уваровой А.А. не доказано надлежащее исполнение обязанности по передаче истребуемой документации конкурсному управляющему, в связи с чем пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении спора в порядке апелляционного производства, о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Названный вывод, содержащийся в обжалуемых судебных актах, представляется правильным, соответствующим установленным обстоятельствам, основан на положениях пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и не опровергнут заявителем кассационной жалобы.

Факт невыполнения ликвидатором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела (поскольку доказательств обратного не представлено), поэтому требования действующего конкурсного управляющего суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Доводы ликвидатора об отсутствии документов, так как произошло затопление складского помещения, рассмотрены и обоснованно отклонены судами, поскольку склад не является надлежащим местом хранения документов общества.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, ликвидатором не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о невозможности получения документации у бывшего директора должника, в иных уполномоченных государственных органах. Являясь ликвидатором, он имел возможность восстановить недостающую документацию, более того - был обязан это сделать как разумный и добросовестный руководитель общества.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Более того, неисполнение указанной обязанности нарушает права и законные интересы кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований, а также необоснованно увеличивает срок процедуры банкротства, введенной в отношении ООО "Империя Вкуса".

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего должника ООО "Империя вкуса" Ведерова В.А.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года по делу N А19-4501/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина