Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф02-5184/20 по делу N А33-38385/2019

город Иркутск

09 ноября 2020 г.

Дело N А33-38385/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блок" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года по делу N А33-38385/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ОГРН 1097800002002, ИНН 7840018398, далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блок" (ОГРН 1032401312679, ИНН 2453009566, далее - ООО "Блок", общество, ответчик) о взыскании 405 000 рублей задолженности по обязательным (членским) взносам за 2018, 2019, 2020 годы, 24 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 405 000 рублей задолженности, 10 000 рублей расходов на уплату услуг представителя, 11 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года ООО "Блок" просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округа.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судами не учтено злоупотребление правом со стороны истца, а также не были применены последствия в виде отказа в защите нарушенного права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 N НК-45/121-сро некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс" (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (регистрационный номер записи СРО-С-052-22102009).

Общество обратилось к ассоциации с заявлением от 01.02.2010 о приеме в члены партнерства.

19.02.2010 ответчик зарегистрирован в реестре членов ассоциации.

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс" (далее - Положение от 31.03.2016), утвержденным решением общего собрания членов партнерства (протокол от 31.03.2016 N 15), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 рублей в год (пункт 2.1), оплата производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация принята в члены партнерства (пункт 2.2.2). При вступлении организации в саморегулируемую организацию ежегодный членский взнос в размере 160 000 рублей уплачивается не позднее 3-х дней с момента принятия организации в члены партнерства (пункт 2.2.1).

В связи с неоплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 19.02.2017 по 18.02.2020 в сумме 405 000 рублей, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из установленного факта наличия у ответчика задолженности по оплате членских взносов в заявленном размере; доказанности факта оказания представителем услуг по представлению интересов истца в судебном процессе и, основываясь на принципе разумности расходов, уменьшил размер заявленных ко взысканию расходов до 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом о саморегулируемых организациях и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлено, что задолженность по уплате членских взносов в сумме 405 000 рублей у ответчика возникла за период с 19.02.2017 по 18.02.2020, исходя из размера ежегодного членского взноса, определенного Положением от 31.03.2016, с учетом частичной оплаты за 2018 год в размере 75 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов в полном объеме за спорный период, требования истца правомерно удовлетворены судами в заявленном размере - 405 000 рублей.

Судебные расходы (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя) распределены в соответствии с положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года по делу N А33-38385/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко