Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф02-5177/20 по делу N А58-8665/2019

город Иркутск

10 ноября 2020 г.

Дело N А58-8665/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Федотовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А58-8665/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ОГРН: 1071435012439, ИНН: 1435191592, г. Якутск, далее - АО "Теплоэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анне Федотовне (ОГРНИП: 304142934100039, ИНН: 143522810360, респ. Саха (Якутия), Усть-Янский р-н, с. Казачье, далее - ИП Дмитриева А.Ф., ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 121 312 рублей 70 копеек, в том числе долга за тепловую энергию, поставленную в период сентябрь 2017 года - март 2018 года в размере 2 367 020 рублей 05 копеек, неустойки в размере 403 351 рубля 02 копеек и далее за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2019 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвещением ответчика о начавшемся судебном процессе; принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.

Постановление принято со ссылкой на статьи 329, 330, 332, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" (далее - Информационное письмо N 14).

Постановление мотивированно обязанностью ответчика оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию и законную неустойку за просрочку оплаты.

ИП Дмитриева А.Ф., не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что дом, расположенный по адресу: с. Казачье, ул. Якова Коновалова, д.1, является жилым, следовательно, при начислении платы за услугу "отопление" должен применяться тариф, установленный для населения, а не для нежилого помещения.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в длительном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (8 месяцев), в необоснованном принятии судом апелляционной инстанции дополнений, представленных истцом 08.07.2020 и 15.07.2020, не направленных ответчику.

АО "Теплоэнергосервис" в отзыве на кассационную жалобу заявило о согласии с обжалуемым постановлением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование ресурсоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и законной неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, АО "Теплоэнергосервис" в отсутствии подписанного сторонами договора в период сентябрь 2017 года - март 2018 года поставило на не оборудованные приборами учета объекты ответчика: "магазин Светлана", "магазин Тастаах", пристрой "магазин Тастаах" тепловую энергию, стоимость которой по расчету истца составила 2 367 020 рублей 05 копеек. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На стадии кассационного рассмотрения дела спорным между сторонами является вопрос о тарифах на тепловую энергию, который, в свою очередь, зависит от статуса помещения, потребившего коммунальный ресурс. Ответчик оспаривает относимость к нежилому фонду помещения, расположенного по адресу: с. Казачье, ул. Якова Коновалова, д.1.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии в период с сентября 2017 года по март 2018 года в принадлежащие ответчику помещения подтвержден документально, размер задолженности необходимо определять расчетным путем с применением тарифа, установленного для нежилого помещения, поскольку на спорных объектах отсутствуют приборы учета, и доказательства, подтверждающие, что объекты ответчика являются жилыми помещениями, не представлены, спорные объекты использовалась ответчиком для осуществления коммерческой деятельности.

Между тем в материалах электронного дела (дополнения от 19.12.2019) в отношении помещения, расположенного по адресу: с. Казачье, ул. Якова Коновалова, д.1 имеются выписка из ЕГРН, кадастровый и технический паспорта от 24.05.2011, согласно которым назначение спорного помещения указано как жилое, наименование - объект индивидуального жилищного строительства, индивидуальный жилой дом, этажностью 2, отапливаемой площадью 247, 10 кв. м. (жилой дом 171,00 кв. м., пристрой 76,10 кв. м.).

Выше изложенные доказательства судом апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценивались, обстоятельства, изложенные в них, не исследовались.

Таким образом, вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о невозможности применения тарифа для категории "население" ввиду того, что все помещения, принадлежащие ответчику, являются нежилыми и используются для осуществления коммерческой деятельности, является недостаточно обоснованным, сделанным по неполно исследованным обстоятельствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования исходя из расчета истца, произведенного в соответствии с постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), которые носят императивный характер и предусматривают порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. N 1034 разработана и утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика N 99/пр).

В силу требований пункта 2 Методики N 99/пр она является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Суд апелляционной инстанции, принимая расчет истца и признавая его верным, не проверил указанный расчет на соответствие императивным требованиям действующего законодательства.

Следовательно, вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о размере задолженности является необоснованным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда основаны на неполном исследовании имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду следует учесть изложенное в данном постановлении, дать оценку доводам и возражениям сторон в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, рассмотреть спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А58-8665/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина