Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф02-4558/20 по делу N А58-7901/2019

город Иркутск

11 ноября 2020 г.

N А58-7901/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии представителей от истца - Мостового Ильи Анатольевича (доверенность от 02.11.2020), от ответчика - Данилова Дмитрия Леонидовича (доверенность от 30.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Когутовской Оксаны Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года по делу N А58-7901/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (ОГРН 1115476007866, ИНН 5402534266, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Когутовской Оксане Викторовне (ОГРН 311141408700017, ИНН 141402833605, далее - предприниматель) о взыскании 3 487 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Севертранс".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды неверно распределили бремя доказывания обстоятельств по делу, не включили в предмет судебного исследования обстоятельства недобросовестного поведения истца.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 06.11.2020).

Третье лицо о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество на основании платежных поручений от 22.06.2017 N 594, от 07.07.2017 N 683, от 24.07.2017 N 772, от 09.08.2017 N 858, от 22.08.2017 N 938, от 12.09.2017 N 1068, от 16.10.2017 N 35, от 28.02.2018 N 180, от 30.03.2018 N 294 перечислило на расчетный счет предпринимателя 3 487 000 рублей. В качестве наименования платежей указано, что оплата производится за грузоперевозки по актам.

Согласно пояснениям истца, на момент перечисления указанной суммы договорные отношения отсутствовали, услуги грузоперевозки не оказаны.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления ему денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательства встречного предоставления на спорную сумму.

Оценив представленные ответчиком договор перевозки, акты оказанных услуг и товарно-транспортные накладные, суды признали их не отвечающими требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством к доказательствам (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не подтверждающими наличие между сторонами обязательственных отношений и (или) факта оказания услуг по перевозке грузов ответчиком для истца (по его заданию). Акты и договор перевозки не содержат подписи руководителя и печати общества "РегионСпецКомплект" (истца). Товарно-транспортные накладные не относимы к настоящему спору, так как не содержат сведений об истце и ответчике (грузоотправителем и заказчиком значится - общество "ГарантСпектрСтрой", грузополучателем - общество "СтройТрансНефтеГаз", перевозчиком - общество "Севертранс").

При таких конкретных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года по делу N А58-7901/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова