Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф02-5669/20 по делу N А69-1085/2020

город Иркутск

17 ноября 2020 г.

Дело N А69-1085/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу министерства здравоохранения Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года по делу N А69-1085/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ритерман Сергей Абрамович (далее - индивидуальный предприниматель Ритерман С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к министерству здравоохранения Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании 80 640 рублей неустойки по государственному контракту от 15.11.2019 N 0112200000819003716, 3 226 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; об обязании установить дату акта о передаче товара, вводе в эксплуатацию товара и обучению специалистов заказчика 13.02.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года министерству здравоохранения Республики Тыва отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года по делу N А69-1085/2020, жалоба возвращена заявителю.

Министерство здравоохранения Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года по делу N А69-1085/2020 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что акт приема-передачи товара (аппарата рентгенографии) по государственному контракту подписан сторонами 18.03.2020.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что 13.02.2020 является датой передачи товара, вводе в эксплуатацию оборудования и обучения специалистов заказчика.

Как усматривается из материалов дела, поступивших в суд кассационной инстанции, к исковому заявлению прилагались документы, а именно: копии государственного контракта и актов приема-передачи. Перечисленные документы в деле N А69-1085/2020 отсутствуют, в описи документов арбитражным судом они не указаны.

Учитывая данные обстоятельства и доводы кассационной жалобы о подписании сторонами государственного контракта акта приема-передачи товара (аппарата рентгенографии) 18.03.2020, а не 13.02.2020 как установлено судом, для разрешения спора необходимо исследовать и дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку выводы суда первой инстанции не подтверждены материалами дела, обжалуемый судебный акт на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Тыва следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года по делу N А69-1085/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко