Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф02-5283/20 по делу N А19-24052/2019

город Иркутск

18 ноября 2020 г.

N А19-24052/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

при участии представителей от истца - Мироновой Анны Александровны (доверенность от 29.07.2019) (до перерыва), Печкина Алексея Александровича (доверенность от 29.07.2019) (после перерыва), от ответчика - Клепиковой Анастасии Валерьевны (доверенность от 05.03.2018) (до перерыва), Лифа Евгения Александровича (доверенность от 14.06.2018) (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу N А19-24052/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленый Свет" (ОГРН 1133850021942, ИНН 3849029492, далее - общество "Зеленый Свет") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - общество "РЖД") о понуждении заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции истца (в части использования локомотива владельца и локомотива перевозчика).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора, неправильным применением судами норм материального права (статьи 55 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), пункта 1.7, 2.3, 2.9 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила N 26)).

Податель кассационной жалобы указывает на ошибочность выводов судов о технологической возможности использования истцом своего локомотива.

Истец отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность (письменные отзывы от 30.10.2020, от 17.11.2020).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 11.11.2020, объявлялся перерыв до 18.11.2020, о чем сделано публичное извещение в сети "Интернет".

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, письмами от 29.03.2019 N 194 и от 08.04.2019 N 205 общество "Зеленый Свет" (владелец) обратилось к обществу "РЖД" с заявлением о заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 8 (от знака "Граница пути необщего пользования", установленного в створе предельного столбика стрелочного перевода N 906 до ворот), исходя из эксплуатации железнодорожного пути общества "Зеленый свет", примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги, локомотивом владельца и локомотивом перевозчика - только в случае ремонта или технического обслуживания локомотива владельца.

Поскольку подписанный ответчиком проект договора в редакции истца не направлен, общество "Зеленый свет" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 55 Устава железнодорожного транспорта, пункту 2.1 Правил N 26 отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил N 26 договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях - единые технологические процессы работы железнодорожных путей необщего пользования и станции примыкания (ЕТП).

В данном случае судами установлено, что закрепление в договоре условия о возможности эксплуатации железнодорожного пути локомотивом владельца соответствует технологии функционирования станции Иркутск-Сортировочный и технологии функционирования железнодорожного пути необщего пользования (пункт 1.2 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования - составлена обществом "Зеленый свет" 04.02.2019, согласована службами ответчика с февраля по апрель 2019 года, утверждена истцом 09.04.2019).

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких конкретных обстоятельствах суды пришли к выводу о соответствии закону предлагаемых истцом положений договора в части эксплуатации железнодорожного пути локомотивом владельца и локомотивом перевозчика в случае ремонта или технического обслуживания локомотива владельца.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о судебной ошибке.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу N А19-24052/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова