Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф02-4738/20 по делу N А58-4894/2019

город Иркутск

25 ноября 2020 г.

N А58-4894/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по делу N А58-4894/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893, далее - общество "Газпромтранс") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, далее - Компания) о взыскании 845 153 рублей 44 копеек пени за просрочку доставки груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть", акционерное общество "Полюс Алдан".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права (норм Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации").

Податель кассационной жалобы указал на ошибочность вывода судов о ненадлежащем ответчике по настоящему делу.

Общество "Полюс Алдан" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 05.10.2020).

От иных лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Материально-правовым требованием является взыскание пени за просрочку доставки принятого к перевозке груза на основании статьи 97 Устава.

В обоснование иска истец указал на наличие у ответчика статуса перевозчика по спорным перевозкам, поскольку выдача груза осуществлялась на принадлежащих ему железнодорожных станциях.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 2, 97 Устава, исходя из установленного факта нахождения железнодорожной инфраструктуры ответчика в пользовании у общества "РЖД" на основании договора от 29.01.2018 N 2755980, пришли к выводу об отсутствии у ответчика статуса перевозчика в спорных отношениях и об отказе в удовлетворении предъявленного к нему иска.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда округа не имеется.

Арбитражными судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по делу N А58-4894/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев