Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф02-5523/20 по делу N А33-34515/2019

город Иркутск

27 ноября 2020 г.

Дело N А33-34515/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года по делу N А33-34515/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шиноторг" (далее - истец, ООО ТД "Шиноторг") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее - ответчик, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 692 800 рублей задолженности, 390 145 рублей 65 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года решение от 16 июня 2020 года оставлено без изменения.

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года по делу N А33-34515/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу отменить в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Заявитель кассационной жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности по основному и дополнительному требованиям.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением суда кассационной инстанции от 09 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 00 минут 25 ноября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (государственным заказчиком) и ООО ТД "Шиноторг" (поставщиком) заключен государственный контракт от 18.01.2013 N 01.

ООО ТД "Шиноторг" осуществило поставку товара на сумму 692 800 рублей, что подтверждается товарной накладной от 18.01.2013 N 211, подписанной сторонами без замечаний.

По данным актов сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2018 года, 9 месяцев 2018 года, 2018 год, 1 квартал 2019 года, подписанных сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 692 800 рублей.

Указывая на неоплату товара по государственному контракту от 18.01.2013 N 01, ООО ТД "Шиноторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки товара и наличия у ответчика встречной обязанности по его оплате. Срок исковой давности обществом не пропущен в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что подписывая акты сверки, ответчик фактически признавал наличие задолженности перед истцом, не оспаривал ее размер. Акты сверки скреплены оттиском печати ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подписаны уполномоченным лицом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что государственный заказчик принял от поставщика товар по государственному контракту от 18.01.2013 N 01, неоднократно совершал действия, свидетельствующие о признании долга, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, образовавшейся в 2013 году.

Расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара проверен судами. Поскольку истцом заявлена к взысканию меньшая, по сравнению с расчетом суда, сумма пени, требование истца в данной части правильно удовлетворено в размере, определенном истцом.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года по делу N А33-34515/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2020 года по делу N А33-34515/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева