Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф02-5838/20 по делу N А19-10835/2019

город Иркутск

30 ноября 2020 г.

Дело N А19-10835/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации Пановкиной С.А. (доверенность N 311 от 09.07.2018, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10835/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, г. Иркутск, далее - ПАО "Иркутскэнернго", ответчик) о взыскании 1 389 486 рублей 46 копеек сбора за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года, 8 308 рублей 36 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2018 по 19.12.2018 и процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Руссоль", общество с ограниченной ответственностью "Юнитек", общество с ограниченной ответственностью "Крона", общество с ограниченной ответственностью "Пирей", общество с ограниченной ответственностью "Виктория", общество с ограниченной ответственностью "Винтранс", общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет", закрытое акционерное общество "ЕвроТрансСервис", общество с ограниченной ответственностью "НапЛесПром", общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская торговая компания", общество с ограниченной ответственностью "ПромТранс", общество с ограниченной ответственностью "Спектр+", общество с ограниченной ответственностью "Транзит", общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибгруппбайкал", общество с ограниченной ответственностью "Усольевтормет", федеральное государственное казенное учреждение Комбинат "Прибайкалье" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Форест", общество с ограниченной ответственностью "Элит", общество с ограниченной ответственностью "Аквасервис", общество с ограниченной ответственностью "ПМК", акционерное общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 126, 307, 309, 310, 395, 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50, 58, 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ), пункт 2.7.5 Тарифного руководства N 3, утвержденного постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" (далее - Тарифное руководство N 3).

ПАО "Иркутскэнернго", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что уплатил истцу плату за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года рассчитанную в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 договора от 20.02.2014 N 22/Д в редакции протокола согласования разногласий, в сумме 1 787 058 рублей. ПАО "Иркутскэнернго" полагает, что поскольку статистическая отчетность составляется по объемным показателям на отчетную дату 18 часов 00 минут московского времени, истец необоснованно включил в расчет среднесуточного количества вагонов за 1 квартал 2018 года 48 вагонов по памяткам приемосдатчика от 31.03.2018 N 896, 897, 898, 912, 915, 916, 918, убраны в 19 часов 00 минут московского времени, подлежащим учету по объемным показателям 2 квартала 2018 года; при исключении сведений об указанных вагонах из количества поданных и убранных вагонов в 1 квартале 2018 года среднесуточный оборот вагонов в отработанном 1 квартале 2018 года соответствует группе пути N 8 и, согласно которой он (ответчик) внес плату за 2 квартал 2018 года.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Третьи лица отзыв на кассационную жалобу не представили.

ОАО "РЖД" и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ПАО "Иркутскэнернго" подтвердила доводы кассационной жалобы.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2020 до 12 часов 40 минут 30.11.2020, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва в судебное заседание явился тот же представитель ПАО "Иркутскэнернго".

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов, процентов за пользование денежными средствами.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем пути необщего пользования) заключен договор от 20.01.2014 N 22/Д на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ТЭЦ-11 ПАО "Иркутскэнернго", примыкающего к станции Мальта Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктом 1 договора железнодорожный путь необщего пользования владельца обслуживается локомотивом владельца.

Согласно пункту 8 договора, сдаваемые на путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на приемоотправочные (выставочные) пути владельца.

В пункте 20 договора предусмотрено, что расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 14 километров в оба конца по путям владельца.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2014) владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу, уборку вагонов, начисляемый в соответствии с Тарифным руководством N 3; среднесуточное количество подаваемых, убираемых вагонов по итогам 4 квартала 2013 года составляет 80 вагонов; при изменении группы подъездного пути по итогам работы за отработанный квартал ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется перевозчиком с последующим письменным уведомлением владельца; новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

За 2 квартал 2018 года ответчик уплатил истцу 1 787 058 руб. сбора за подачу и уборку, рассчитанного по среднесуточному вагонообороту 99,8 вагонов за отработанный квартал 1-й квартал 2018 года, что соответствует 8 группе пути согласно таблице N 8 Тарифного руководства N 3. Оплата произведена согласно уведомлению ОАО "РДЖ" о среднесуточном вагонообороте от 09.04.2018 N ВС ТЦФТО-43/16.

Между тем, по данным памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 и ведомостей подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ количество вагонов, поданных на путь необщего пользования ответчика и убранных с него вагонов в 1 квартале 2018 года составило 9 027 (т. 1 л. д. 22-27), среднесуточный вагонооборот пути необщего пользования - 100,3 вагона, что по Тарифному руководству N 3 соответствует группе пути N 9 (т. 1 л. д. 28). Памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, подписаны ответчиком без разногласий, содержат сведения не только о количестве поданных и убранных вагонов, но сведения о времени подачи и уборки вагонов, а также ведомости подачи и уборки.

При таких данных об итогах отработанного 1 квартала 2018 года сбор за подачу и уборку вагонов ответчика за второй квартал 2018 года рассчитанный истцом в соответствии с условиями подпункта "а" пункта 21 договора и Тарифного руководства N 3 составил 2 964 588,90 руб. без учета НДС. Об этом обстоятельстве ответчик уведомлен письмом начальника станции Мальта ВСБ от 15.11.2018 N 04.

Размер недоплаченного ответчиком сбора за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года составила 1 389 486,46 руб. с учетом НДС (т. 1 л. д. 21).

Неисполнение ответчиком требования истца о доплате сбора за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с иском. Предметом спора в деле стало взыскание истцом с ответчика 1 389 486,46 руб. сбора за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года, 8 308,36 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2018 по 19.12.2018 и процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 64 УЖТ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования" указано, что определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства N 3) абзац 7). В случае если стороны установили расчетный период применительно к истекшему периоду отношений (например, к истекшему году), сбор взимается за каждые сутки в текущем году в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов в истекшем году (абзац 8). Тарифное руководство N3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер (абзац 10). Судам следует иметь в виду, что, установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов (абзац 11).

Возможность изменения платы предусмотрена договором.

Так, подпунктом "а" пункта 21 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2014) установлено, что владелец уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО "РЖД" сбор за подачу, уборку вагонов, начисляемый в соответствии с Тарифным руководством. Среднесуточное количество подаваемых, убираемых вагонов п о итога 4 квартала 2013 года составляет 80 вагонов. При изменении группы подъездного пути по итогам работы за отработанный квартал ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется перевозчиком с последующим письменным уведомлением владельца. При этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

Соответствующее уведомление об увеличении стоимости было направлено ОАО "РЖД" в адрес ПАО "Иркутскэнернго" (письмо начальника станции Мальта ВСБ от 15.11.2018 N 04).

C учетом разъяснений, изложенных в указанном Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, суды правильно указали на установление сторонами абонентской формы оплаты сбора и правильно применили подпункт "а" пункта 21 договора при расчете стоимости оказанных услуг за 2 квартал 2018 года

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 126, 307, 309, 310, 395, 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50, 58, 64 УЖТ, пункт 2.7.5 Тарифного руководства N 3, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факт недоплаты ответчиком сбора за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года в сумме 1 389 486 рублей 46 копеек, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск и взыскали имеющуюся задолженность.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он уплатил истцу плату за подачу и уборку вагонов за 2 квартал 2018 года не подтверждается материалами дела.

По расчету истца по итогам отработанного 1 квартала 2018 года среднесуточное количество поданных и убранных вагонов за январь - март 2018 года по памяткам приемосдатчика составило 100,3 вагона, что соответствует 9 группе пути по таблице N 8 Тарифного руководства N 3, применяемого при определении размера сбора за подачу и уборку вагонов за второй квартал 2018 года, подлежащего уплате ответчиком. Денежная сумма сбора за 2 квартал 2018 года составила 2 964 588,90 руб. без учета НДС.

Ответчик не опроверг расчета истца среднесуточного оборота вагонов на путях необщего пользования вагонов в 1 квартале 2018 года в количестве 100,3 вагона.

Представленные в материалы дела истцом памятки приемосдатчика ф. ГУ-45, в которых зафиксировано время подачи и уборки вагонов, а также ведомости подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46 ВЦ подписаны ответчиком без разногласий.

В свою очередь, как указывает истец, сбор за подачу и уборку вагонов за второй квартал 2018 года был начислен ответчику и оплачен им в размере 1 787 058 руб., без учета НДС, исходя из среднесуточного вагонооборота 99,8 вагонов, что соответствует 8 группе пути, согласно таблице N 8 Тарифного руководства. Выявив указанное нарушение в ходе ревизионной проверки, истец произвел доначисление суммы сбора в размере 1 389 486 руб. 46 коп., с учетом НДС (т. 1, л. д. 21). Сумма отражена в накопительной ведомости ИД N 848198280 по станции Мальта.

На основании изложенного, с учетом произведенной ответчиком оплаты сбора за подачу и уборку вагонов за второй квартал 2018 года в размере 1 787 058 руб., без учета НДС, по расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 389 486 руб. 46 коп., с учетом НДС.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета суммы задолженности проверена судом первой инстанции; контррасчет лицами, участвующими в деле, не представлен.

Довод ПАО "Иркутскэнернго" о том, что в общем количестве вагонов поданных и убранных с пути необщего пользования в 1 квартале 2018 года не подлежат учету 48 вагонов, сведения о которых отражены в памятках приемосдатчика от 31.03.2018 N 896, 897, 898, 912, 915, 916, 918, убранных с пути необщего пользования в 19 часов 00 минут московского времени, заявлялся в суде первой инстанции, судом проверен и получил надлежащую правовую оценку в решении суда на стр. 10 абз 1-6.

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1.4 Распоряжения ОАО "РЖД" N 2061 от 29.12.2006 "О реализации мероприятий по внесению изменений в информационные системы, осуществляющие бухгалтерский и налоговый учет доходов от грузовых перевозок" пришел к обоснованному выводу о том, что показатель среднесуточного вагонооборота относится к финансовому виду отчетности, составляется на отчетную дату 00 часов 00 минут местного времени станции совершения грузовых операций; соответственно, истцом правомерно скорректирована и предъявлена к взысканию с ответчика сумма сбора за подачу и уборку вагонов по итогам 2 квартала 2018 года в размере 1 389 486 руб. 46 коп., с учетом НДС.

При этом суд также принял во внимание пояснения сторон, согласно которым после спорного периода и по настоящее время учёт среднесуточного вагонооборота также ведется по финансовым показателям.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10835/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова