Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф02-5182/20 по делу N А10-8148/2019

город Иркутск

03 декабря 2020 г.

Дело N А10-8148/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" Пурбуева З.Б. (доверенность от 01.01.2020, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" Воробьева О.С. (доверенность от 26.10.2020, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2020 года по делу N А10-8148/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1070326004913, ИНН 0326045864, далее - ООО "Тепловодоканал", ответчик) о взыскании 10 906 838 рублей задолженности по договору о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального права и процессуального права, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска являются необоснованными, поскольку истец не выполнил обязательства по договору в части реконструкции тепловых сетей. Подключение объекта к тепловым сетям выполнено путем увеличения объема поставляемого теплоресурса за счет свободных мощностей. Оснований для установления платы за подключение объекта к системам теплоснабжения в индивидуальном порядке не имелось.

Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 26.11.2020 в 11 часов 40 минут.

В судебном заседании 26.11.2020 представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства.

Как установили суды и следует из материалов дела, правоотношения сторон (ПАО "ТГК-14" - энергоснабжающая организация, ООО "Тепловодоканал" - заказчик) урегулированы договором о подключении к сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения объекта капитального строительства N АУ-133-16/тех от 04.02.2016, по которому истец обязался в течение 12 месяцев выполнить мероприятия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры, необходимые для подключения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ул. Корабельная, 32 г. Улан-Удэ, и подключить его к эксплуатируемым сетям инженерно-технического (теплового) обеспечения с тепловой нагрузкой 4,0 Гкал/ч.

Плата по договору согласована сторонами в сумме 11 082 рубля 91 копейки с НДС (пункт 3.1 договора). Указанный размер платы установлен в индивидуальном порядке для ответчика приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 10.12.2015 N 2/131.

Во исполнение обязательств по договору истец подключил объект к системе теплоснабжения. Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.04.2016 к договору от 01.04.2014 N 6794 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по которому тепловая нагрузка увеличена на 4,0 Гкал/ч.

В соответствии с соглашением о прекращении обязательств зачетом от 29.08.2016 обязательство ООО "Тепловодоканал" по оплате по договору N АУ133-16/тех от 04.02.2016 прекращено зачетом на сумму 176 076 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению в полном объеме платы за технологическое подключение объекта к теплосетям послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 410, 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункты 2, 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Правила N 307), исходили из обязанности ответчика по внесению платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства к тепловым сетям и отсутствия доказательств погашения задолженности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении, подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (пункт 3 Правил N 307 в редакции, действующей в спорный период).

Исследовав по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор N АУ-133-16/тех от 04.02.2016, договор N 6794 от 01.04.2014, дополнительное соглашение от 01.04.2016, приложения к ним, соглашение о прекращении обязательств зачетом, суды первой и апелляционной инстанций установили факт подключения истцом объекта ответчика к сетям теплоснабжения с заявленной тепловой нагрузкой 4,0 Гкал/ч в рамках договора, наличие задолженности ООО "Тепловодоканал" по внесению платы за подключение в размере 10 906 838 рублей, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не выполнил обязательства по договору в части реконструкции тепловых сетей; что подключение объекта к тепловым сетям выполнено путем увеличения объема поставляемого теплоресурса за счет свободных мощностей, отклоняются судом округа. Предметом договора от 04.02.2016 является выполнение мероприятий, необходимых для подключения объекта ответчика к сетям теплоснабжения с определенной тепловой нагрузкой. Свои обязательства по подключению объекта капитального строительства к теплосетям истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Следовательно, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

Довод о невозможности установления платы за подключение в индивидуальном порядке не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку размер платы определен уполномоченным органом, рассчитан исходя из характеристик объекта подключения и его особенностей, согласован сторонами при заключении договора от 04.02.2016.

Несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 марта 2020 года по делу N А10-8148/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова