Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф02-4953/20 по делу N А33-22317/2019

город Иркутск

02 декабря 2020 г.

Дело N А33-22317/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года по делу N А33-22317/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1172468070763, ИНН 2460106514, далее - ООО "Сигма", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (ОГРН 1052465073231, ИНН 2465092400, далее - ООО "Богучанский ЛЗУ", ответчик) о взыскании 115 010 538 рублей 68 копеек задолженности по договору подряда от 01.10.2018 N БЛЗУ 12/181001/ПЗД.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих объем и качество оказанных услуг по договору.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2018 между ООО "Сигма" (подрядчик) и ООО "Богучанский ЛЗУ" (заказчик) заключен договор N БЛЗУ 12/181001/ПДЗ, по условиям которого (пункт 1.2) подрядчик производит валку леса и обрубку сучьев и раскряжевку древесного хлыста на пиловочник в соответствии с технологической картой и правилами заготовки древесины.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 01.10.2018, окончание работ - 31.12.2019 (пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 1).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 7.2 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 1).

В соответствии с пунктом 8.1 (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2019 N 1) выполненную работу, указанную в пунктах 1.1 и 1.2 договора, подрядчик оплачивает исходя из расчета: заготовка - 1 220 рублей 34 копейки, включая НДС по ставке, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, за один кубический метр пиловочника диаметром не менее 14 см в штабеле на основании лесной декларации.

В силу пункта 8.2 договора заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика в размере 90 % от суммы выполненных работ в течение 10 дней с даты подписания акта выполненных работ после окончания работ при условии отсутствия штрафных санкций в адрес заказчика, а окончательный расчет (10 %) от суммы выполненных работ в течение 10 дней после подписания акта осмотра лесосеки лесничеством, или иными способами, не противоречившими действующему законодательству Российской Федерации.

Во исполнение условий указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 150 211 093 рубля 98 копеек, о чем сторонами без замечаний подписаны универсальные передаточные документы от 31.10.2018 N 44, от 30.11.2018 N 47, от 31.12.2018 N 54, от 31.01.2019 N 4, от 28.02.2018 N 12, от 31.03.2019 N 16, от 01.04.2019 N С1904-01-01, от 30.04.2019 N С1904-30-07, от 31.05.2019 N С1905-31-11.

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность по договору составила 115 010 538 рублей 68 копеек (с учетом акта взаимозачета от 31.12.2018 N 13 на общую сумму 35 200 555 рублей 30 копеек), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ по договору.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт выполнения истцом (подрядчиком) работ, отсутствия доказательств их оплаты ответчиком (заказчиком) в полном объеме, правомерно сочли исковые требования ООО "Сигма" о взыскании с ООО "Богучанский ЛЗУ" долга по договору от 01.10.2018 N БЛЗУ 12/181001/ПЗД в размере 115 010 538 рублей 68 копеек подлежащими удовлетворению; при этом судами учтено представленное сторонами соглашение от 13.08.2019 о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, в котором ответчик признал наличие перед истцом спорной задолженности.

Ввиду изложенного доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года по делу N А33-22317/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко