Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф02-6303/20 по делу N А78-3976/2020

город Иркутск

10 декабря 2020 г.

Дело N А78-3976/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-3976/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск, после переименования - публичное акционерное общество "Россети Сибирь", далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" (ОГРН: 1057531000020, ИНН: 7531003877, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, далее - КУМИ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 427 рублей 86 копеек, неустойки за период с 01.04.2020 по 28.04.2020 в размере 48 042 рублей 18 копеек, неустойки с 29.04.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанной как произведение 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 31.03.2021.

В процессе рассмотрения дела истец, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 53 427 рублей 86 копеек, заявил об отказе от части исковых требований о взыскании суммы основного долга, просил взыскать неустойку в размере 94 368 рублей 56 копеек за период с 01.04.2020 по 25.05.2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 427 рублей 86 копеек прекращено. Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору N 20.7500.3286.17 в размере 7 346 рублей 33 копеек за период с 01.04.2020 по 25.05.2020; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года оставлено без изменения.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 1, 8, 307, 309, 310, 330, 401, 779, 781, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Россети Сибирь", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение о взыскании неустойки в полном объеме - в размере 94 368 рублей 56 копеек.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с позицией судов первой и апелляционной инстанций о необходимости начисления неустойки только на сумму, оплата которой была просрочена, и указывает на то, что неустойку следует начислять на всю сумму договора, составляющую 686 316 рублей 80 копеек.

КУМИ отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за технологическое присоединение по договору.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 25.07.2017 истец (сетевая организация) и ответчик (заявитель) подписали договор N 20.7500.3286.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок котельной, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 674 878 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 11 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.08.2017 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение в размере 337 473,91 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; - 95 % платы за технологическое присоединение в размере 641 134,28 руб. вносятся в течение трех лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения 12 долями ежеквартально: 11 равных долей в размере 53 427,86 руб., последний платеж 53 427,82 руб.

Технологическое присоединение осуществлено 25.10.2019, что подтверждается актом N 7800528259.

Ответчиком нарушено обязательство в части внесения платежа, подлежавшего оплате в срок до 31.03.2020, в размере 53 427 рублей 86 копеек.

Ответчик произвел оплату в размере 53 427 рублей 86 копеек платежным поручением от 25.05.2020 N 590429.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.04.2020 по 25.05.2020 в размере 94 368 рублей 56 копеек. Исходя из расчета истца, неустойка начислена им на всю сумму договора, составляющую 686 316 рублей 80 копеек.

Неоплата ответчиком неустойки послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 1, 8, 307, 309, 310, 330, 401, 779, 781, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Закона об электроэнергетике, статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив факты просрочки внесения ответчиком платы по договору за технологическое присоединение в сумме 53 427 рублей 86 копеек и оплаты ответчиком данной задолженности после предъявления настоящего иска, судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство истца об отказе от иска в данной части и прекратили производство по делу в части требований об оплате задолженности, а также правомерно взыскали неустойку за просрочку оплаты частично, исчислив ее размер с суммы задолженности, оплата которой была просрочена.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с начислением неустойки только на сумму, оплата которой была просрочена, и о необходимости начисления неустойки на всю сумму всю сумму договора, составляющую 686 316 рублей 80 копеек, не принимаются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание как необоснованные.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения обязательств, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые были выполнены надлежащим образом.

Взыскание с ответчика неустойки, исходя из полной стоимости договора, ведет к обогащению кредитора, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, учитывая, что в договоре стороны предусмотрели оплату технологического присоединения частями.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что начисление неустойки с 01.04.2020 по 25.05.2020 на всю сумму договора означает ее начисление, в том числе на ранее уже оплаченные до 31.03.2020 суммы, а также на платежи, срок оплаты которых еще не наступил, а, следовательно, просрочка по ним в заявленный период начисления неустойки с 01.04.2020 по 25.05.2020 отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-3976/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина