Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2020 г. N Ф02-6147/20 по делу N А58-2983/2020

г.Иркутск

29 декабря 2020 г.

Дело N А58-2983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу должника - Третьяковой Октябрины Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года по делу N А58-2983/2020,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А58-2983/2020 о признании банкротом Третьяковой Октябрины Михайловны (ИНН 142501255675, г.Якутск, далее - Третьякова О.М., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2020 года.

Определением от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года, в удовлетворении ходатайства Третьяковой О.М. о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, заявление должника о своем банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Габитова Динара Маратовна (далее - финансовый управляющий).

В кассационной жалобе Третьякова О.М. просит отменить постановление от 25 сентября 2020 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции не учтена нетрудоспособность должника, единственным источником дохода которого является пенсия по старости, отсутствие у нее на праве собственности имущества, то есть ее несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 10 ноября 2019 года о назначении на 15 часов 24.12.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы должника на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года по делу N А58-2983/2020 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 11.11.2020 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Поскольку обжалуемым постановлением от 25 сентября 2020 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года, поэтому суд округа проверяет законность обоих судебных актов.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 13 июля 2020 года и постановления от 25 сентября 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Третьякова О.М. выражает несогласие отказу во введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено при рассмотрении дела по существу и видно из его материалов, Третьякова О.М. состоит в браке, сведения об осуществлении предпринимательской деятельности отсутствуют, она не трудоустроена, является получателем пенсии по старости в сумме 15.354 рублей 13 копеек в месяц.

Обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, Третьякова О.М. указала на наличие у нее кредиторской задолженности в виде кредитных обязательств перед банками в общей сумме 921.558 рублей.

При введении в отношении Третьяковой О.М. процедуры реструктуризации долгов гражданина Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался статьями 20, 20.2, 32, 213.3-213.6, 213.9, 213.11-213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также из наличия возможности принятия мер по реструктуризации задолженности.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе должника, определение от 13 июля 2020 года оставил без изменения постановлением от 25 сентября 2020 года, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, указав на преждевременность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина без проведения первого собрания кредиторов, анализа финансовым управляющим фактического материального положения лица, заявившего о собственном банкротстве.

Как предусмотрено статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в том числе поданного самим должником, арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина,

- о признании необоснованным заявления и об его оставлении без рассмотрения,

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве (размер неисполненных обязательств составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо в случае предвидения банкротства и наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества) при доказанности неплатежеспособности гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного по общему правилу при признании заявления должника обоснованным вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При проведении мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина собрание кредиторов полномочно принять решение, отвечающее интересам кредиторов, в том числе, одобрить проект плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В свою очередь, арбитражный суд, учитывая волеизъявление собрания кредиторов, а также наличие либо отсутствие оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.18 Закона о банкротстве), вправе отказать в его утверждении и признать гражданина банкротом, ввести реализацию имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника.

Из общего правила, предусматривающего введение процедуры реструктуризации долгов гражданина в случае признания заявления должника обоснованным (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве), имеется исключение, установленное пунктом 8 статьи 213.6 названного Закона. Так, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками дела, суд первой инстанции, установив обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, учитывая сведения о наличии у Третьяковой О.М. источника дохода, отсутствие оснований для признания гражданина не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, о том, что введение процедуры реализации имущества гражданина в данном случае является преждевременным и не соответствует целям потребительского банкротства.

Вывод, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, представляется правильным, соответствующим установленным обстоятельствам.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации его долгов, поскольку названная процедура банкротства позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника, которое в последующем может измениться.

При отсутствии у суда округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года по делу N А58-2983/2020 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом по делам о банкротстве граждан.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года по делу N А58-2983/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

М.В.Зуева Т.И.Коренева