Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2021 г. N Ф02-5712/20 по делу N А33-26095/2019

город Иркутск

14 января 2021 г.

Дело N А33-26095/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" Балаба Сергея Алексеевича (доверенность от 01.01.2021, паспорт), с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края - представителя акционерного общества "Ванкорнефть" Козловой Елены Валентиновны (доверенность от 01.11.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-26095/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ОГРН 1020203077377, ИНН 0277015293, далее - истец, ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631, далее - ответчик, АО "Ванкорнефть") о взыскании 5 818 347 рублей 71 копейки задолженности по компенсации вахтовых затрат по договору от 03.09.2010 N 1710210/1699Д, 464 750 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года решение от 21 января 2020 года оставлено без изменения.

ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-26095/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением и неправильным толкованием норм материального права: статей 195, 196, 200, 314, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, срок исполнения обязательства по компенсации вахтовых затрат в договоре не определен, в связи с этим срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

АО "Ванкорнефть" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Определением суда кассационной инстанции от 01 декабря 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 15 минут 12 января 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО "Ванкорнефть" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" и АО "Ванкорнефть" заключен договор подряда от 03.09.2010 N 1710210/1699Д.

В соответствии с приложением N 1 дополнительного соглашения от 28.04.2017 N 25 в редакции протокола разногласий к нему от 05.06.2017 сумма затрат, связанных с осуществлением работ вахтовым методом, составляет 33 083 832 рубля 04 копейки.

Данные затраты согласованы ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 454 КНР от 26.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 49 от 26.08.2017.

Указывая на то, что АО "Ванкорнефть" не компенсировало вахтовые затраты ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" по договору от 03.09.2010 N 1710210/1699Д в сумме 5 818 347 рублей 71 копейки, ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ПАО "АК Востокнефтезаводмонтаж" должно было заявить требование о взыскании спорных затрат в период сдачи выполненных работ по объекту "Модуль насосов факельных емкостей высокого и низкого давления Х-9023", то есть в течение периода с 01.12.2010 по 26.07.2014.

Довод о перерыве течения срока исковой давности не основан на положениях статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив момент, с которого кредитор узнал или должен был узнать о допущенных ответчиком нарушениях, учитывая непредставление надлежащих доказательств, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, обоснованно отказали в удовлетворении иска, сделав правильный вывод о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Выводы судов не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-26095/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2020 года по делу N А33-26095/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина