Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2021 г. N Ф02-6940/20 по делу N А33-24269/2019

город Иркутск

15 января 2021 г.

Дело N А33-24269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трегубова Евгения Юрьевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по делу N А33-24269/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года признано обоснованным заявление публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (далее - Банк, кредитор) о признании Трегубова Евгения Юрьевича (ИНН 245611911504, далее - должник, Трегубов Е.Ю.) несостоятельным (банкротом), отказано в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 437 725 рублей 44 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Чубаль Алексей Анатольевич.

Трегубов Е.Ю. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года производство по апелляционной жалобе должника прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Трегубов Е.Ю. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, передать апелляционную жалобу по подсудности в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Заявитель указывает, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2020 года о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, введение следующей процедуры в отношении должника не состоялось, следовательно, основания для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствовали. Заявитель полагает, что суду апелляционной инстанции следовало передать апелляционную жалобу по подсудности в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2020 года Трегубов Е.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Учитывая введение в отношении должника последующей процедуры банкротства - реализации имущества и принимая во внимание указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Трегубова Е.Ю. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2020 года.

Суд кассационной инстанции отмечает, что при вынесении указанного определения апелляционным судом не было учтено следующее.

Апелляционная жалоба заявителя на указанный судебный акт была направлена в суд апелляционной инстанции 10.07.2020 и принята апелляционным судом к производству 15.07.2020.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления N 35, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.

Из материалов дела следует, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года) решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2020 года отменено. Дело о несостоятельности (банкротстве) Трегубова Евгения Юрьевича передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

В данном судебном акте установлено, что место нахождения должника было изменено до возбуждения дела о банкротстве, и данное дело относится к подсудности другого суда.

Суд кассационной инстанции считает, что при таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя.

Учитывая пределы компетенции суда кассационной инстанции, определенные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие полномочий на вынесение решений в отношении принятой к производству апелляционного суда жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд для принятия соответствующего судебного акта с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодательства о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года по делу N А33-24269/2019 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина