Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2021 г. N Ф02-6488/20 по делу N А33-8136/2020

город Иркутск

22 января 2021 г.

Дело N А33-8136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арена" Гудковой Оксаны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года по делу N А33-8136/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арена" (ОГРН 1052465129122, ИНН 2465095496, далее - ООО "Арена", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФК" (ОГРН 1092468016398, ИНН 2463212831, далее - ООО "СФК", ответчик) о взыскании 1 109 164 рублей неосновательного обогащения за период с 01.03.2017 - 25.02.2020 (28 000 рублей по платежному поручению от 01.03.2017 N 35; 280 000 рублей по платежному поручению от 09.03.2017 N 51; 499 000 рублей по платежному поручению от 10.03.2017 N 53; 302 164 рубля по платежному поручению от 13.03.2017 N 55), 254 611 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года решение от 10 июня 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Арена" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года по делу N А33-8136/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 8, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО "СФК" не доказало наличие правовых оснований перечисления ООО "Арена" денежных средств в адрес ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Арена" перечислило платежными поручениями на расчетный счет N 40702810993000000142 в Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк ООО "СФК" денежную сумму в размере 1 109 164 рублей как оплату за стройматериалы по счетам от 28.02.2017 N 35, от 09.02.2017 N 41, от 13.03.2017 N 45.

ООО "СФК" возврат денежных средств не производился.

Полагая, что спорная сумма перечислена без оснований, ООО "Арена" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ошибочного указания в назначении платежа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Истец не доказал факт того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения - оплата по счету за стройматериалы.

Поскольку факт поставки стройматериалов истцом не опровергнут, суды пришли к правильному выводу о недоказанности ошибочного перечисления денежных средств ответчику.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года по делу N А33-8136/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года по делу N А33-8136/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина