Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2021 г. N Ф02-6467/20 по делу N А58-3392/2020

город Иркутск

22 января 2021 г.

Дело N А58-3392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3392/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ефимов Дмитрий Петрович (ОГРН 317144700034860, ИНН 143001431878, далее - индивидуальный предприниматель Ефимов Д.П.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (ОГРН 1041402037687, ИНН 1435148357, далее - АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия") о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2018 в размере 118 818 долларов США 40 центов, в том числе, 94 824 доллара США 65 центов суммы основного долга, 17 356 долларов США 02 цента процентов за пользование займом и 6 637 долларов США 73 цента договорной неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 94 824 доллара США 65 центов основного долга, 17 308 долларов США 60 центов процентов за пользование займом, 6 637 долларов США 73 цента неустойки за период с 17.03.2020 по 25.05.2020 по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты; 65 677 рублей 72 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года решение от 04 августа 2020 года оставлено без изменения.

АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3392/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание разумность и добросовестность действий должника при выплате процентов по договору.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обстоятельства непреодолимой силы, и связанное с ними резкое ослабление рубля, привели к частичному неисполнению обязательства, в том виде и объеме, которые зафиксированы дополнительными соглашениями.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 14.01.2021 до 10 часов 45 минут 19.01.2021.

В связи с отсутствием оснований судом отказано в удовлетворении ходатайства АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" о приостановлении производства по делу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.08.2020 между индивидуальным предпринимателем Ефимовым Д.П. (займодавцем) и АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (заемщиком) заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 40 000 000 рублей на срок до 16 февраля 2019 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Платежным поручением от 15.08.2018 N 165 индивидуальный предприниматель Ефимов Д.П. перечислил АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" 40 000 000 рублей.

15.08.2018 между индивидуальным предпринимателем Ефимовым Д.П. и АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" заключен договор о залоге товаров в обороте.

15.02.2019 индивидуальный предприниматель Ефимов Д.П. и АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" заключили соглашение о продлении договора займа, в договор займа внесены изменения о размере процентов.

25.03.2020 индивидуальный предприниматель Ефимов Д.П. вручил АО "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" претензию, в которой указал, что свои обязательства по возврату суммы займа заемщик выполнил не полностью, из 609 029,16 долларов США основного долга вернул 514 204,51 долларов США.

Указывая на наличие задолженности по договору займа от 25.03.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия основного долга по договору займа и оснований для начисления процентов за пользование займом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения своих обязательств, ответчиком не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сторонами договора достигнуто соглашение о порядке расчета процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте; добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

Учитывая, что изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющихся основанием для изменения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, передавший сумму займа, не может быть поставлен в зависимость от действий (бездействия) должника по распоряжению заемными средствами.

Поскольку стороны своим соглашением сами определили размер процентов за пользование суммой займа, ответчик дополнительное соглашение от 15.02.2019 подписал без разногласий, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3392/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3392/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3392/2020, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2020 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина