Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2021 г. N Ф02-6830/20 по делу N А58-12808/2019

город Иркутск

28 января 2021 г.

N А58-12808/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 года по делу N А58-12808/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное отделение строительных, коммунальных, автоматизированных технологий" (ОГРН 1031402060580, ИНН 1435139850) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2020 года урегулированы разногласия по договору, в том числе по пункту 2.1.8, который был включен в договор в следующей редакции: "При поступлении от потребителя заявлений об ошибках в платежных документах в соответствии с пунктом 2.4.1. настоящего договора производить зачисление платежей в соответствии с заявлением потребителя".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 года судебное решение изменено в отношении пунктов 5.3, 5.6 договора. В части включения в договор пункта 2.1.8 в установленной судом первой инстанции редакции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность постановления апелляционного суда в части урегулирования разногласий по пункту 2.1.8 договора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы на ответчика не может быть возложена обязанность производить зачисления платежей в соответствии с заявлением истца о наличии ошибок в выставленных ответчиком на оплату платежных документах, поскольку ошибки в документах может исправлять только то лицо, которое их выставило (то есть сам ответчик).

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке (в обжалуемой части).

Как следует из материалов дела, истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, находящегося в его управлении.

Ответчик (теплоснабжающая организация) направил истцу проект договора энергоснабжения. Проект договора подписан истцом с протоколом разногласий. Стороны не достигли согласия, в том числе в части порядка исправления теплоснабжающей организации ошибок в платежных документах (пункт 2.1.8).

Поскольку названные разногласия стороны не урегулировали, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения спора апелляционный суд принял предложенную истцом редакцию пункта 2.1.8 договора "При поступлении от потребителя заявлений об ошибках в платежных документах в соответствии с пунктом 2.4.1 настоящего договора производить зачисление платежей в соответствии с заявлением потребителя". При этом суд исходил из того, что оспариваемый пункт договора, корреспондирующий с пунктом 2.4.1 договора, касается случаев исправления ранее допущенных ошибок, указанных потребителем.

Данный вывод апелляционного суда является правильным, не противоречит действующему законодательству и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Неправильного применения норм материального права, в частности статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В результате принятия оспариваемого судебного акта апелляционного суда достигнута цель обращения истца в суд, спор по существу разрешён.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 года по делу N А58-12808/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.И. Скубаев Л.М. Соколова