Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф02-7132/20 по делу N А58-1581/2019

город Иркутск

05 февраля 2021 г.

Дело N А58-1581/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Федерального агентства воздушного транспорта Ефимова Евгения Владимировича (доверенность от 15.01.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по делу N А58-1581/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ОГРН 1021401065410, ИНН 1435125832, далее - истец, ООО "Строймонтаж-2002") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744, далее - ответчик) о взыскании с ответчика 16 121 172 рублей 17 копеек, являющихся стоимостью работ по государственному контракту N ГК-17/558 от 25.05.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года с учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены в размере 9 173 671 рубля 35 копеек стоимости работ, 61 844 рублей 41 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 104 190 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года решение от 03 августа 2020 года оставлено без изменения.

Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по делу N А58-1581/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 702, 708, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 79 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, качество выполненных работ экспертным путем не определялось.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что стоимость по сметам определена недостоверно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Федерального агентства воздушного транспорта подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Федеральным агентством воздушного транспорта (заказчиком) и ООО "Строймонтаж-2002" (подрядчиком) заключен государственный контракт от 25.05.2017 N ГК-17/558, цена которого составляет 245 329 899 рублей 52 копейки.

В соответствии с предметом контракта государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией выполнить работы строительные (закупить оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей документации, строительные, монтажные, и другие связанные с объектов работы) по объекту: "Реконструкция аэропорта Среднеколымск, Республика Саха (Якутия)", обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются в Приложении N 1 к Контракту, и передать их государственному заказчику в установленном контрактом порядке".

23 августа 2018 года ответчиком принято решение N 5017 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. На момент принятия решения об отказе от исполнения контракта выполнены и приняты работы на сумму 118 656 312 рублей 35 копеек.

Всего заказчиком, с учетом суммы аванса, перечислено подрядчику 140 723 010 рублей 20 копеек.

Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строймонтаж-2002" о взыскании 22 066 697 рублей 86 копеек неосновательного обогащения (неотработанного аванса).

ООО "Строймонтаж-2002" обратилось с встречным иском к агентству о взыскании 38 335 683 рублей 07 копеек, сумма уменьшена до 22 066 697 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года по делу N А58-9312/2018 утверждено мировое соглашение от 06.02.2019, заключенное Федеральным агентством воздушного транспорта и ООО "Строймонтаж-2002", в котором стороны оговорили принятие работ и оборудования на сумму 22 066 697 рублей 86 копеек. В пункте 4 мирового соглашения указано, что взыскание разницы между первоначально предъявленными ответчиком требованиями в размере 38 187 870 рублей 03 копеек и уменьшенными до 22 066 697 рублей 86 копеек, что составляет 16 121 172 рубля 17 копеек, ответчик осуществляет по собственному усмотрению.

ООО "Строймонтаж-2002" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 16 121 172 рублей 17 копеек.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения иска в размере 9 173 671 рубля 35 копеек.

Работы выполнены в рамках заключенного контракта, сданы по актам ответчику, который мотивированного отказа от принятия работ не представил, заключением экспертизы подтверждается объем и надлежащее качество выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что неисполнение истцом дополнительной обязанности по представлению исполнительной документации не является основанием для отказа от оплаты принятых работ.

Ответчик не лишен права требовать от истца представления таких документов, привлекать к ответственности за неисполнение дополнительных обязанностей по контракту.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.) не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как отсутствуют доказательства приобретения ООО "Строймонтаж-2002" песчано-гравийной смеси в объеме 4 304,46 кв.м, с учетом представленных ответчиком письма ФКП "Аэропорты Севера" от 09.06.2018 N 3580 и письма ООО "Стромонтаж-2002", в котором генеральный подрядчик признал необходимость исключения стоимости песчано-гравийной смеси из стоимости работ.

Общая стоимость работ, соответствующих условиям государственного контракта N ГК-17/558 от 25.05.2017, рабочей документации, а также требованиям строительных норм и правил, определена экспертным путем.

Поскольку стоимость песчано-гравийной смеси составила 4 033 493 рубля 38 копеек с учетом НДС, суд обоснованно исключил данную сумму из размера задолженности.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по делу N А58-1581/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по делу N А58-1581/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по делу N А58-1581/2019, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2020 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева