Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2021 г. N Ф02-6572/20 по делу N А10-5639/2017

город Иркутск

09 февраля 2021 г.

Дело N А10-5639/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Молоко Бурятии" - Хмельницкой Наталии Михайловны (доверенность от 11.01.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года по делу N А10 - 5639/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Инкаробанк" (далее - АКБ "Инкаробанк") обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании акционерного общества "Молоко Бурятии" (далее - должник, АО "Молоко Бурятии") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение от 20.12.2018, заключенное между Управлением Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия (далее - уполномоченный орган), АО "Молоко Бурятии" и обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" Молоко Бурятии" (далее - ООО "Агрохолдинг" Молоко Бурятии"), производство по делу прекращено.

Уполномоченный орган 27.12.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением от 28 декабря 2018 года и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Молоко Бурятии".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года мировое соглашение расторгнуто, в связи с неисполнением должником обязательств по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра в размере 9 061 439 рублей 80 копеек, в том числе: 13 6 161 173 рубля 68 копеек основного долга, пени на сумму 1 763 579 рублей 87 копеек, проценты на сумму 1 136 686 рублей 25 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" (далее - кредитор, ООО "Белруспродукт") обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в нарушение части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и прав кредитора ООО "Белруспродукт" Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел заявление уполномоченного органа в деле N А10-5639/2017, не объединив дела N А10-5639/2017 и N А10-7622/2019, кроме того судом апелляционной инстанции не рассмотрены доводы о нарушении судом первой инстанции прав ООО "Белруспродукт" в связи с не допуском к участию в деле. Таким образом, Арбитражный суд Республики Бурятия, рассмотрев заявление о принятии должника банкротом ввиду нарушения статьи 7 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), должен был отказать в его принятии, поскольку у заявителя не возникло права на обращение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе кредитора.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между уполномоченным органом, АО "Молоко Бурятия" и ООО "Агрохолдинг "Молоко Бурятия".

При утверждении мирового соглашения был установлен график погашения задолженности.

Задолженность должника по мировому соглашению, составляла 21 831 257 рублей 17 копеек, в том числе налог 20 076 838 рублей 86 рублей, пени на сумму 1 754 418 рублей 31 копейка.

На сумму задолженности по недоимке, начислены проценты с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения.

Поскольку должник допустил просрочку исполнения обязательств, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о его расторжении.

Обращаясь с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве должника, уполномоченный орган сослался на ненадлежащее исполнение должником условий мирового соглашения, в обоснование, указав, что должником не уплачено в бюджет 8 784 102 рубля 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 мировое соглашение расторгнуто.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая требования заявителя обоснованными, и вводя процедуру наблюдения в отношении должника, исходил из наличия совокупности признаков банкротства, как по сумме требований, так и по срокам неисполненного обязательства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом, в частности, по заявлению конкурсного кредитора, обладавшего на день утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсный кредитор вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Суды, правильно применив нормы материального права, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие у уполномоченного органа права на подачу заявления о расторжении мирового соглашения, учитывая при этом неисполнение должником условий мирового соглашения по оплате задолженности по обязательным платежам, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения мирового соглашения и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы кассационной жалобы относительно нарушения прав ООО "Белруспродукт" принятыми судебными актами и нарушения судами при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены со ссылкой на пункт 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с указанием на то, что ООО "Белруспродукт" целесообразно ставить вопрос об объединении рассмотрения дел N А10-7622/2019 и N А10-5639/2017, вследствие чего правовой статус ООО "Белруспродукт" должен быть определен в рамках статьи 71 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная платежным поручением N 7266 от 06.11.2020, подлежит возврату заявителю с выдачей справки на ее возврат.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия 24 августа 2020 года по делу N А10-5639/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белруспродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 7266 от 06.11.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева И.Н. Умань