Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф02-6918/20 по делу N А33-5650/2020

город Иркутск

11 февраля 2021 г.

Дело N А33-5650/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИлА.Н. Курагинский" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года по делу N А33-5650/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Викор" (ОГРН 5087746208567, ИНН 7708680483, г. Москва, далее - ООО "Викор") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИлА.Н. Курагинский" (ОГРН 1112423000480, ИНН 2423013519, Красноярский край, Курагинский район, п.г.т. Курагино, далее - ООО "ИлА.Н. Курагинский") о взыскании 12 500 000 рублей убытков, представляющих собой стоимость утраченного зерна, и 500 000 рублей возврата оплаты неоказанной услуги по отгрузке зерна по договору N 27 от 23.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Зерно и Ко" (ОГРН 1182468060466, ИНН 2466196641, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "Зерно и Ко"), являющееся продавцом утраченного зерна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 12 500 000 рублей убытков, 500 000 рублей возврата оплаты неоказанных услуг и 88 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы отрицает факт заключения с истцом договора N 27 от 23.04.2019 и приёмки спорного объёма зерна на хранение, ссылаясь на недостоверность документов, представленных в материалы дела истцом. Принадлежность ответчику адреса электронной почты ilankras@mail.ru, на который истец направлял документы, связанные с заключением и исполнением договора, не доказана.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.04.2019 в рамках договора поставки N 528-В от 22.04.2019 ООО "Викор" приобрело у ООО "Зерно и Ко" пшеницу 5 класса урожая 2018 года в объёме 1 000 метрических тонн на общую сумму 9 000 000 рублей, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ N 25 от 23.04.2019 и платёжное поручение N 169 от 26.04.2019.

Данный товар приобретался по месту его хранения в складских помещениях ООО "ИлА.Н. Курагинский" путём переоформления с лицевого счёта ООО "Зерно и Ко" на лицевой счёт ООО "Викор".

Истцом представлен договор N 27 от 23.04.2019 между ООО "Викор" (заказчик) и ООО "ИлА.Н. Курагинский" (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по приёмке, хранению и отгрузке завозимых заказчиком сельскохозяйственных культур, а именно - фуражной пшеницы 5 класса в количестве 1 000 тонн, а заказчик - оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принимает продукцию и производит подработку (очистку, сушку) до кондиций, определяемых ГОСТом.

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан обеспечить хранение продукции в соответствии с действующими нормами ГОСТов и ТУ, не допуская ухудшения её качества.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приём исполнителем продукции оформляется квитанцией формы N ЗПП-13, которая предоставляется заказчику не позднее 2 рабочих дней после поставки каждой партии продукции.

Согласно пункту 3.6 договора при отпуске продукции автомобильным и железнодорожным транспортом исполнитель предоставляет заказчику документы, подтверждающие отгрузку продукции.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в течение 30 календарных дней с момента заключения договора плата за хранение не взимается, далее хранение 1 тонны зерна в месяц составляет 70 рублей. Отгрузка 1 тонны зерна составляет 500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель возмещает заказчику убытки, причинённые утратой/недостачей/ухудшением качественных характеристик продукции, в частности имевшие место в связи с нарушением исполнителем процесса хранения, отгрузки продукции.

В качестве подтверждения принятия 23.04.2019 ответчиком от истца на хранение приобретённой фуражной пшеницы в количестве 1 000 тонн истцом представлена квитанция N 3 формы N ЗПП-13.

30.04.2019 истец направил ответчику заявку на отгрузку всего объёма находящейся на хранении фуражной пшеницы.

30.04.2019 истец платёжным поручением N 173 перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей за услугу по отгрузке пшеницы с указанием в основании платежа на счёт N 7 от 30.04.2019.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик отгрузку переданной на хранение пшеницы не произвёл, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения передачи ответчику пшеницы на хранение по договору N 27 от 23.04.2019, отсутствия доказательств возврата товара истцу, а также необоснованности удержания ответчиком суммы оплаты неоказанной услуги по отгрузке пшеницы.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 431, 432, 433, 434, 779, 781, 886, 887, 889, 900, 902, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся незаключённости договора N 27 от 23.04.2019 и отсутствия доказательств передачи зерна на хранение, нельзя признать состоятельными, поскольку судами был установлен факт заключения указанного договора путём обмена электронными письмами, содержащими его отсканированные страницы. Принадлежность имеющихся на них подписей уполномоченного лица и оттисков печати ответчик не оспорил. В договоре указан адрес электронной почты ответчика, с которого истцу была направлена квитанция, подтверждающая принятие спорного зерна ответчиком на хранение. Кроме того, одним из участников ответчика является директор ООО "Зерно и Ко". Доказательств возврата оплаты товара по договору купли-продажи зерна не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года по делу N А33-5650/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко