Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф02-7302/20 по делу N А19-19137/2019

город Иркутск

11 февраля 2021 г.

Дело N А19-19137/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабак Д.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, представителя общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" - Субботенко И.Ю. (доверенность от 09.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года по делу N А19-19137/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980, далее - ООО "Руссоль", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления от 15.07.2019 N 38034/19/395266 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ларионовой И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Лицом, принявшим оспариваемое постановление, суд первой инстанции определил Усольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания "Недра" (далее - ООО ГПК "Недра", взыскатель), в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель, вынесший оспариваемое постановление - Ларионова И.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Руссоль" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество полагает, что представленный судебным приставом-исполнителем в качестве доказательства направления постановления о возбуждении исполнительного производства реестр исходящей корреспонденции не свидетельствует о получении ООО "Руссоль" соответствующего почтового отправления.

Также судами не учтено наличие в деле двух документов судебного пристава-исполнителя (постановления о возбуждении исполнительного производства и требования), в которых установлены разные сроки добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ООО ГПК "Недра" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с ее доводами, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, однако представителей для участия в рассмотрении кассационной жалобе в заседание суда не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, постановлением от 17.04.2019 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018 ФС N 028586869, выданного по делу N А19-9907/2017, в отношении общества возбуждено исполнительное производство N 53050/19/38034-ИП; предмет исполнения - обязать должника устранить препятствия в передаче электрической энергии путем восстановления схемы энергоснабжения.

Для добровольного исполнения требований исполнительного листа судебным приставом должнику установлен 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем заявителю 18.04.2019 посредством почтового отправления по юридическому адресу в городе Оренбурге и адресу фактического местонахождения должника в городе Усолье-Сибирское Иркутской области, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью, с отметкой почтового отделения ФГУП "Почта России" о принятии корреспонденции 18.04.2019.

Срок хранения данного почтового отправления с учетом сроков, установленных Порядком приема, обработки, доставки и вручения внутренних почтовых отправлений категории "простое", утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 27.12.2018 N 469-п и контрольных сроков доставки письменной корреспонденции из города Усолье-Сибирское в город Оренбург истек 29.05.2019.

Кроме того, 06.05.2019 должником получено требование судебного пристава-исполнителя от 23.04.2019 об исполнении требований указанно выше исполнительного документа в срок до 27.05.2019.

Неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного листа в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 15.07.2019 N 38034/19/395266 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ООО "Руссоль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признани незаконным постановления от 15.07.2019.

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу о наличии законных оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления от 15.07.2019 установленные судебным приставом-исполнителем сроки добровольного исполнения истекли, однако должник необходимые меры, направленные на удовлетворение требований взыскателя, не принял.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон N 229-ФЗ).

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 указанного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Судами на основании имеющихся в деле доказательств достоверно установлено, что ООО "Руссоль" должно было получить направленное ему постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным в нем 5-дневным сроком на добровольное исполнение не позднее 29.05.2019. О наличии обстоятельств, объективно препятствовавших получению направленной должнику корреспонденции, общество при рассмотрении дела не заявляло.

Кроме того, до истечения указанной даты должнику 06.05.2019 вручалось требование, в котором сообщалось о необходимости добровольно исполнить требования соответствующего исполнительного листа в срок до 27.05.2019.

На момент вынесения постановления от 15.07.2019 N 38034/19/395266 о взыскании исполнительского сбора сроки, установленные постановлением от 17.04.2019 о возбуждении исполнительного производства и требованием от 23.04.2019, истекли. Требования исполнительного документа добровольно ООО "Руссоль" выполнены не были.

При рассмотрении настоящего дела не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7 и статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов сделаны при правильном применении норм права, основаны на имеющихся в деле доказательствах и установленных по делу обстоятельствах.

Следовательно, является правильным вывод судов о законности взыскания исполнительского сбора.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, которые уже являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, по своей сути выражают несогласие с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года по делу N А19-19137/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.И. Рудых