Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф02-7095/20 по делу N А19-1804/2016

город Иркутск

12 февраля 2021 г.

Дело N А19-1804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А19-1804/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ИНН 3812131115, ОГРН 1103850034155, далее - ООО "Цитадель", должник) введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2019 года конкурсным управляющим должника утверждена Орехова Наталья Юрьевна (далее - конкурсный управляющий).

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - кредитор, Банк, заявитель) 27.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, выразившемся в несвоевременном включении сведений о результатах проведения инвентаризации имущества должника

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов.

Заявитель полагает, что несвоевременным включением конкурсным управляющим сведений о результатах проведения инвентаризации имущества должника нарушены права кредиторов, считает, что отсутствие убытков в результате незаконных действий конкурсного управляющего не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года срок проведения инвентаризации имущества должника продлен до 03.12.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию в срок не позднее трех месяцев с даты открытия конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника, включающие инвентаризационную опись N 1 от 03.12.2019, опубликованы конкурсным управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве лишь 11.12.2019.

Установив трехдневный пропуск конкурсным управляющим срока публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника, учитывая, что в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, принимая во внимание, что в инвентаризационную опись включены те же объекты недвижимости, что были установлены в ходе совместного осмотра 26.08.2019, в котором принимал участие представитель Банка, а большая часть инвентаризированного имущества находится в залоге у кредитора, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя, либо о причинении или возможном причинении убытков должнику либо его кредиторам, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

В нарушение требований предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказано, как оспариваемое действие конкурсного управляющего при установленных обстоятельствах дела нарушило права кредиторов.

Доводы заявителя о том, что сам факт нарушения конкурсным управляющим требований установленных абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, основаны на неправильном толковании норм права и подлежат отклонению, поскольку, обязательным условием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является не просто установление факта нарушения им каких-либо положений Закона о банкротстве, а нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой.

Суд округа считает, что в рассматриваемом случае судами верно распределено бремя доказывания, обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела установлены верно, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны н а правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2020 года по делу N А19-1804/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина