Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 04АП-819/17

г. Чита

21 августа 2018 г.

Дело N А19-1804/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО КБ "Восточный" на определение Арбитражного Иркутской области от 03 июля 2018 года по делу А19-1804/2016 по заявлению Малых Вячеслава Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Цитадель",

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ИНН 3812131115, ОГРН 1103850034155, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1),

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" возбуждено Арбитражным судом Иркутской области по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" введена процедура банкротства наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2016 временным управляющим ООО "Цитадель" утвержден арбитражный управляющий Беседа Михаил Львович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2017 в отношении ООО "Цитадель" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Мишарин Игорь Львович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2016 требования КБ "Юниаструм Банк" были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2017 произведена замена КБ "Юниаструм Банк" на правопреемника ПАО КБ "Восточный".

Малых Вячеслав Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Цитадель" суммы в размере 5 178 500 руб. 00 коп., в том числе: 1 800 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 000 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 27.03.2011 по 01.07.2016, 30 290 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 75 600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с 01.07.2016 по 28.07.2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2018 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, ПАО КБ "Восточный" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 30 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 20 августа 2018 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение Малых В.А., арбитражному управляющему Мишарину И.Л. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 направлена в адрес ПАО КБ "Восточный" по адресу, имеющемуся а материалах дела: 675000 г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 1, копия определения вручена заявителю 06.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 672200226316397.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Кроме того, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, участвовал в судебном заседании, что отражено в обжалуемом судебном акте.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и с учетом извещения заявителя по почте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у последнего имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО КБ "Восточный" на определение Арбитражного Иркутской области от 03 июля 2018 года по делу А19-1804/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Судья

А.Е. Мацибора