Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф02-7096/20 по делу N А19-4280/2020

город Иркутск

15 февраля 2021 г.

Дело N А19-4280/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "САХ" Саляхудинова Ю.Ф. (доверенность от 23.01.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" Прокопьевой Ю.А. (доверенность 02.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-4280/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовой стандарт" (ОГРН: 1153850008597, ИНН: 1153850008597, г. Иркутск; далее - общество "Правовой стандарт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САХ" (ОГРН: 1153850049363, ИНН: 3811047100, г. Иркутск; далее - общество "САХ") о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору от 01.02.2016 N 3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "САХ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что в спорный период заданий истцу не давал, за консультациями не обращался; подписанные в одностороннем порядке акты не подтверждают факт оказания юридических услуг.

В судебном заседании представитель общества "САХ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества "Правовой стандарт" отклонил доводы жалобы, указав на их несостоятельность.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления исковых требований послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг по договору от 01.02.2016.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из подтвержденности факта оказания услуг актами об их оказании и отсутствия возражений заказчика после их получения. Отсутствие возражений по отправке и вручению актов суд первой инстанции расценил как признание ответчиком данных обстоятельств на основании пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 названного Кодекса оплате подлежат оказанные услуги.

Условия заключенного между сторонами договора, определенные в пункте 1.1, предполагают совершение исполнителем действий по оказанию услуг лишь по заданию заказчика и на основании предоставленной последним информации и документов (пункт 2.1.3).

В подтверждение факта оказания услуг за период с 31.07.2019 по 31.12.2019 истец представил односторонние акты об оказании юридических услуг с указанием в них вида и объема услуг.

Принимая указанные акты в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суды не учли вышеприведенные нормы законодательства и условия заключенного сторонами договора.

В нарушение требований статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с получением ответчиком актов, направленных истцом по месту нахождения заказчика: г. Иркутск, ул. Байкальская, 318, не проверили доводы ответчика о неподтвержденности полномочий лиц, подписавших со стороны заказчика уведомления о направлении ему актов об оказанных услугах, и об отсутствии с его стороны заданий на выполнение определенных видов услуг.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения спора о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Поскольку имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства судами не установлены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные недостатки, с достаточной полнотой установить существенные для рассмотрения дела обстоятельства, оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать надлежащую правовую оценку всем доводам участников спора, с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-4280/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина