Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф02-429/21 по делу N А19-19375/2015

город Иркутск

18 февраля 2021 г.

Дело N А19-19375/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Найдёна Станислава Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года по делу N А19-19375/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2016 года Найдён Станислав Викторович (ИНН 380504082474, далее - Найдён С.В., должник, заявитель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Лысенко Алексей Николаевич (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2018 года процедура реализации имущества в отношении должника завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк"), обществом с ограниченной ответственностью "Компания Траст" (далее - ООО "Компания Траст", кредитор).

ООО "Компания Траст" 13.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 1 669 780 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года, заявление ООО "Компания Траст" удовлетворено.

Суд определил выдать кредитору исполнительный лист следующего содержания: взыскать с Найдёна С.В. в пользу ООО "Компания Траст" задолженность в размере 1 669 780 рублей 33 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Найдён С.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отказать в удовлетворении заявления ООО "Компания Траст".

Заявитель полагает, что кредитором пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При рассмотрении заявления кредитора в суде первой инстанции должником заявлено о пропуске кредитором срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с даты завершения процедуры реализации.

Такой подход к исчислению срока на предъявление исполнительного листа обусловлен спецификой дел о банкротстве, а именно наличием требования об окончании судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по исполнительным документам при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и возможностью дальнейшей реализации своего права на взыскание задолженности только путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суды, правильно применив нормы права и разъяснения к ним, установив, что включенное в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Компания Траст" не удовлетворено, исходя из того, что основанием для выдачи исполнительного листа в данном случае служит определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года о включении требования кредитора в реестр и определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2018 года о завершении реализации имущества должника с неприменением правил об освобождении от задолженности, что свидетельствует о том, что срок на предъявление исполнительного листа кредитором не пропущен, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для выдачи ООО "Компания Траст" исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы основанными на ошибочном понимании норм права, которое не опровергает правильность сделанных судами выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам полномочий и при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года по делу N А19-19375/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина