Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2021 г. N Ф02-7303/20 по делу N А19-1596/2019

город Иркутск

02 марта 2021 г.

Дело N А19-1596/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "Осетровский речной порт" Николаева Максима Александровича (доверенность от 01.01.2021, паспорт), акционерного общества "Альфастрахование" Доровских Яна Викторовича (доверенность от 02.06.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу N А19-1596/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Осетровский речной порт" (ОГРН 1023802082655, ИНН 3818000687, далее - истец, АО "Осетровский речной порт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, далее - ответчик, АО "Альфастрахование") о взыскании 822 722 рублей 07 копеек суммы недоплаченного страхового возмещения по договору N 4891R/875/00001/7 от 18.11.2017, 5 764 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в размере 709 799 рублей 49 копеек основного долга, 4 973 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 477 рублей 78 копеек расходов на оплату судебной экспертизы, 16 883 рублей 04 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года решение от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

АО "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу N А19-1596/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом нарушены требования, предъявляемые к выбору вида транспортировки, к средствам крепления и защиты груза.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что экспертным путем не установлен перечень повреждений, полученных в результате перевозки оборудования с ненадлежащими упаковкой, средствами крепления груза и транспортом.

АО "Осетровский речной порт" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Альфастрахование" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО "Осетровский речной порт" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 18.10.2017 между АО "Осетровский речной порт" (страхователем) и АО "АльфаСтрахование" (страховщиком) заключен договор страхования гражданской ответственности портов и служб, действующих на территории порта, N 4891R/875/00001/7.

Стороны договора согласовали застрахованную профессиональную деятельностью страхователя.

Территория страхования установлена как территория Осетровского порта: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Луговая, 21 (СГР), ул. Советская, 112 (ЗПК).

В период действия договора страхования 02.04.2018 с автомашины госномер Х398АС799 при производстве погрузочно-разгрузочных работ на территории Северного грузового района порта (территории страхования) произошло падение груза - "Электрический шкаф низковольтный ШАВР-ТМ-07897-0001", принадлежащего ООО "Газпром добыча Ноябрьск", о чем составлен акт общей формы N 1207 от 02.04.2018. В результате падения ящик получил повреждения заводской упаковки: повреждена верхняя крышка ящика, боковая стенка ящика, нарушен крепеж. Содержимое ящика не проверялось, так как упаковано в пленку.

АО "АльфаСтрахование" указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 182 277 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением N 476528 от 19.12.2018.

Недоплата страхового возмещения в размере 822 722 рублей 07 копеек послужила основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с требованием о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 709 799 рублей 49 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что повреждения элементов шкафа ШАВР-ТМ-07897-0001 стали следствием его падения 02.04.2018 в результате осуществления погрузо-разгрузочных работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец при наступлении страхового случая - падения шкафа электрического обратился в предусмотренный договором срок с заявлением о выплате страхового возмещения.

Экспертным путем установлено, что убытки возникли в результате падения застрахованного имущества.

Учитывая степень повреждений застрахованного имущества и причин их возникновения, установленных экспертами, судами первой и апелляционной инстанций правильно удовлетворены исковые требования в части недоплаченной части страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Экспертное заключение от 28.05.2020, принятое судом первой инстанции как надлежащее доказательство, соответствует требованиям закона, содержит ответы на поставленные судом вопросы.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу N А19-1596/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу N А19-1596/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева