Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2021 г. N Ф02-56/21 по делу N А33-15906/2020

город Иркутск

16 марта 2021 г.

Дело N А33-15906/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года по делу N А33-15906/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ОГРН 1142454001062, ИНН 2447012666, далее - ООО "Енисейэнергоком", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края (ОГРН 1022401277304, ИНН 2412005139, далее - администрация, ответчик) о взыскании 51 451 рубля 18 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 29.06.2019 по февраль 2020 года, 1 168 рублей 90 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-Сервис" (ОГРН 1142454001106, ИНН 2447012680, далее - управляющая организация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о том, что лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, поставленные в жилое помещение ответчика, является управляющая организация. По его мнению, ООО "Енисейэнергоком" является исполнителем коммунальных услуг, поскольку собственники (наниматели) помещений оплачивают коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации.

15.02.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО "Енисейэнергоком" об уменьшении размера исковых требований отказано; рассмотрение кассационной жалобы отложено на 16 марта 2021 года в 11 часов 20 минут.

02.03.2021 от истца и ответчика в суд округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Истец общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания", ИНН 2447012666, в лице представителя Телеутовой Елены Андреевны, действующей на основании доверенности N 7 от 11 января 2021 года, с одной стороны, и Ответчик Администрация Енисейского района Красноярского края, ИНН 2412005139, в лице представителя Козулиной Светланы Викторовны, действующей на основании доверенности N 32 от 13 января 2021 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года по делу N А33-15906/2020, рассматриваемой Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, возникшей в связи с вынесенным решением об отказе о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения муниципального образования Енисейский район Красноярского края в лице Администрации Енисейского района Красноярского края, расположенного по адресу:

N	Адрес	Период задолженности	Сумма долга	Период начисления пени	Сумма пени
1	п. Подтесово, ул. Талалихина, д. 13 кв.225	29.06.2019 - 30.02.2020	51451,18	27.08.2019- 05.04.2020	1168,90
	ИТОГО:		51451,18		1168,90

руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения муниципального образования Енисейский район Красноярского края, расположенного по адресу: п. Подтесово, ул. Талалихина, д. 13, кв. 225, в сумме 15300,80 рублей (пятнадцать тысяч триста рублей 80 копеек) и обязуется уплатить ее в срок до 31 мая 2021 года в следующем порядке:

- до 31.03.2021 года, в сумме - 5 100 рублей 27 копеек (пять тысяч сто рублей 27 копеек).

- до 30.04.2021 года, в сумме - 5 100 рублей 27 копеек (пять тысяч сто рублей 27 копеек).

- до 31.05.2021 года, в сумме - 5 100 рублей 26 копеек (пять тысяч сто рублей 26 копеек).

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, п. Подтесово, ул. Талалихина, д. 13, кв. 225, с Ответчика в сумме 36 150,38 рублей (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят рублей 38 копеек).

3. Ответчик признает перед Истцом пени в сумме 173,81 рубль (сто семьдесят три рубля 81 копейка) и обязуется уплатить их в срок до 31 марта 2021 года.

4. Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика пеней в сумме 995,09 рублей (девятьсот девяносто пять рублей 09 копеек).

5. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца N 40702810300530000430, открытый в Красноярский филиал АО АИКБ "Енисейский объединенный банк", БИК банка 040407853, корреспондирующий счет 30101810700000000853, назначение платежа: "Оплата по мировому соглашению, дело N А33-15906/2020 (долг, пени)".

6. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 135 рублей.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцать процентов суммы уплаченной им государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

Истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года по делу N А33-15906/2020 и кассационное производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Стороны договорились, что понесенные судебные расходы и издержки, не оговоренные настоящим мировым соглашением и предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение от имени истца подписано представителем Телеутовой Е.А., действующей на основании доверенности N 7 от 11.01.2021, в которой содержатся полномочия на заключение мирового соглашения. Доверенность выдана генеральным директором ООО "Енисейэнергоком" Погодаевым В.А. От имени ответчика мировое соглашение подписано Козулиной С.В., действующей на основании доверенности N 32 от 13.01.2021, в которой содержатся полномочия на заключение мирового соглашения. Доверенность выдана главой Енисейского района Красноярского края Кулешовым А.В.

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив условия, изложенные в представленном сторонами мировом соглашении, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц мировым соглашением не нарушаются, поскольку собственник помещения обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

Согласно части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2.2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

По условиям представленного мирового соглашения, понесенные судебные расходы и издержки, не оговоренные настоящим мировым соглашением и предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат. Также в пункте 6 мирового соглашения стороны указали, что истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина при подаче настоящего иска, исходя из суммы заявленных требований, составляет 2 135 рублей, которая уплачена истцом платежным поручением N 2945 от 28 апреля 2020 года (л.д. 12).

При подаче апелляционной жалобы на судебные акты по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей (платежное поручение N 6800 от 17 сентября 2020 года на л.д. 101); при подаче кассационной жалобы - в сумме 3 000 рублей (платежное поручение N 54 от 14 января 2021 года).

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 440 рублей 50 копеек: 640 рублей 50 копеек (30% от 2 135 рублей); 900 рублей (30% от 3 000 рублей); 900 рублей (30% от 3 000 рублей).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 274, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года по делу N А33-15906/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 февраля 2021 года истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания", и ответчиком - администрацией Енисейского района Красноярского края, в целях урегулирования спора по делу N А33-15906/2020 на следующих условиях:

"1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения муниципального образования Енисейский район Красноярского края, расположенного по адресу: п. Подтесово, ул. Талалихина, д. 13, кв. 225, в сумме 15300,80 рублей (пятнадцать тысяч триста рублей 80 копеек) и обязуется уплатить ее в срок до 31 мая 2021 года в следующем порядке:

- до 31.03.2021 года, в сумме - 5 100 рублей 27 копеек (пять тысяч сто рублей 27 копеек).

- до 30.04.2021 года, в сумме - 5 100 рублей 27 копеек (пять тысяч сто рублей 27 копеек).

- до 31.05.2021 года, в сумме - 5 100 рублей 26 копеек (пять тысяч сто рублей 26 копеек).

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский район, п. Подтесово, ул. Талалихина, д. 13, кв. 225, с Ответчика в сумме 36 150,38 рублей (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят рублей 38 копеек).

3. Ответчик признает перед Истцом пени в сумме 173,81 рубль (сто семьдесят три рубля 81 копейка) и обязуется уплатить их в срок до 31 марта 2021 года.

4. Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика пеней в сумме 995,09 рублей (девятьсот девяносто пять рублей 09 копеек).

5. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца N 40702810300530000430, открытый в Красноярский филиал АО АИКБ "Енисейский объединенный банк", БИК банка 040407853, корреспондирующий счет 30101810700000000853, назначение платежа: "Оплата по мировому соглашению, дело N А33-15906/2020 (долг, пени)".

6. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 135 рублей.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцать процентов суммы уплаченной им государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

Истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года по делу N А33-15906/2020 и кассационное производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Стороны договорились, что понесенные судебные расходы и издержки, не оговоренные настоящим мировым соглашением и предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 440 рублей 50 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Прекратить производство по делу N А33-15906/2020 Арбитражного суда Красноярского края.

В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова