Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2021 г. N Ф02-751/21 по делу N А10-7090/2019

город Иркутск

18 марта 2021 г.

Дело N А10-7090/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании: представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Авиационный техникум" Наумова Андрея Викторовича (доверенность от 02.10.2020, паспорт), директора общества с ограниченной ответственностью "Ютел" Инжиевского Евгения Александровича (протокол общего собрания участников общества от 23.01.2019, паспорт) и его представителя Козлова Максима Александровича (доверенность от 10.11.2020, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Авиационный техникум" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года по делу N А10-7090/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ютел" (ОГРН 1070326002812, ИНН 0326043602, далее - ООО "Ютел") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о признании незаконным решения государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Авиационный техникум" (ОГРН 1140327008480, ИНН 0326523020, далее - ГБПОУ "Авиационный техникум") об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 24.06.2019 N 01022000016190021160001 на поставку вычислительной техники СЦК (специализированного центра компетенции).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Правительство Республики Бурятия в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства образования и науки Республики Бурятия и общество с ограниченной ответственностью "Специалист".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года решение от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения.

ГБПОУ "Авиационный техникум" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года по делу N А10-7090/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1232, 1235, 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поставленное программное обеспечение соответствует условиям технического задания.

ООО "Ютел" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ГБПОУ "Авиационный техникум" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Ютел" указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Ютел" и ГБПОУ "Авиационный техникум" по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт от 24.06.2019 N 01022000016190021160001 на поставку вычислительной техники СЦК (специализированного центра компетенции).

ГБПОУ "Авиационный техникум" заявило (решение от 18.10.2019 и уведомление от 18.10.2019 N 374) об одностороннем расторжении вышеуказанного контракта, ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком (истцом) своих обязательств, несоответствие поставленного товара техническому заданию.

В последующем ответчик заключил замещающую сделку взамен расторгнутого контракта от 24.06.2019 N 01022000016190021160001 с другим поставщиком ООО "Специалист" (государственный контракт от 23.12.2019 N 010220000161900-50510001 и акт приема-передачи к нему от 24.12.2019).

ООО "Ютел", полагая незаконными действия ответчика по расторжению контракта в одностороннем порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективных и правовых оснований для одностороннего отказа от контракта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что сроки поставки товара истцом не нарушались (акт передачи товара от 30.08.2019).

Возврат оборудования и программного обеспечения ответчиком истцу после расторжения контракта осуществлен по акту от 07.11.2019.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Между сторонами государственного контракта возник спор относительно соответствия поставленного истцом программного обеспечения требованиям технического задания (приложения N 2 к контракту).

Экспертным путем проверено и подтверждено соответствие программного обеспечения каждому пункту технического задания.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании заключения экспертизы пришли к выводу о том, что поставленный товар соответствует требованиям государственного контракта от 24.06.2019 N 01022000016190021160001.

Признав недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заказчика оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 475, пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года по делу N А10-7090/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года по делу N А10-7090/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина