Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2021 г. N Ф02-891/21 по делу N А78-1109/2020

город Иркутск

19 марта 2021 г.

Дело N А78-1109/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гончарова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2020 года по делу N А78-1109/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нестеренко Юрий Альбертович (ОГРИП 304751805100038, ИНН 751800632724, далее - истец) обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Гончарову Александру Александровичу (ОГРИП 312753033800026, ИНН 751801758825, далее - ответчик) с иском о взыскании 500 000 рублей долга на основании расписки от 25.08.2017, 81 636 рублей 99 копейки неустойки, 9 016 рублей 37 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 декабря 2019 года дело N 2-1203/19 передано по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил, что фактически заявил требование о взыскании 81 636 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по 14.10.2019.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года решение от 02 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Гончаров А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2020 года по делу N А78-1109/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 125, 126, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец заявил требование о возврате несуществующего долга.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по расписке от 25.08.2017 Гончаров А.А. получил от Нестеренко Ю.А. 500 000 рублей предоплаты за холодильные агрегаты.

Считая, что ответчик не передал истцу холодильное оборудование стоимостью 500 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Факт передачи истцом ответчику 500 000 рублей предоплаты за холодильное оборудование подтверждается содержанием расписки, и ответчиком не оспорен.

Доказательства передачи истцу встречного предоставления, эквивалентного заявленной к взысканию сумме, не представлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судами первой и апелляционной инстанций установлены необходимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу 500 000 рублей либо встречного предоставления на данную сумму предоплаты за холодильное оборудование, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2020 года по делу N А78-1109/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 сентября 2020 года по делу N А78-1109/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева