Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2021 г. N Ф02-273/21 по делу N А10-2363/2020

город Иркутск

30 марта 2021 г.

Дело N А10-2363/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Новый Уоян" Сайфудинова Олега Борисовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года по делу N А10-2363/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью лесопильно-деревообрабатывающий комплекс "Новый Уоян" (ОГРН 1070317000258, ИНН 0317007767, далее - ООО ЛДК "Новый Уоян", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" (ОГРН 1030301951536, ИНН 0317004734, далее - ООО "Уоянстройресурс", ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей основного долга, 1 134 000 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года решение от 24 августа 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Уоянстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года по делу N А10-2363/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорное имущество и ранее находилось на территории ООО "Уоянстройресурс", так как являлось неисправным, представляя собой, по сути, металлолом.

ООО ЛДК "Новый Уоян" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

В судебном заседании генеральный директор ООО ЛДК "Новый Уоян" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.11.2018 между сторонами заключен договор N ЛДК/УСР-01/11/2018 купли-продажи оборудования.

Акт приема-передачи подписан сторонами 10.11.2018. В соответствии с пунктом 2 указанного акта все передаваемые механизмы и оборудование находятся в рабочем исправном состоянии.

Ссылаясь на неоплату переданного оборудования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что передача ответчику товара подтверждена актом приема-передачи от 10.11.2018. Ответчик не отрицает нахождение имущества на его территории. Доказательств оплаты оборудования в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что спорное оборудование передано ООО "Уоянстройресурс" по договору от 01.11.2018 N ЛДК/УСР-01/11/2018 и акту приема-передачи от 10.01.2018, является собственностью ответчика, который вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Факт передачи оборудования документально подтвержден (акт приема-передачи от 10.11.2018).

Договор N ЛДК/УСР-01/11/2018 от 01.11.2018 купли-продажи оборудования не расторгнут, недействительным либо незаключенным не признан.

Учитывая, что оборудование, переданное по договору от 01.11.2018 N ЛДК/УСР-01/11/2018, находится у ответчика, требование о взыскании за него оплаты заявлено истцом обоснованно.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оборудования, судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года по делу N А10-2363/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года по делу N А10-2363/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева