Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф02-1502/21 по делу N А33-21516/2020

город Иркутск

06 апреля 2021 г.

Дело N А33-21516/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Верфау" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года по делу N А33-21516/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Верфау" (ОГРН 5067847320360, ИНН 7801416684, г. Санкт-Петербург, далее - АО "Верфау") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИП" (ОГРН 1102468051168, ИНН 2466234431, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ООО "ЗИП") о взыскании 1 653 728 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 778 237 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2014 по 03.06.2020 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано; с АО "Верфау" в доход федерального бюджета взыскано 35 160 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года, АО "Верфау" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просило указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в обоснование иска АО "Верфау" указало, что перечислило ООО "ЗИП" 1 828 728 рублей 05 копеек по платёжным поручениям N 88 от 15.10.2014, N 443 от 24.02.2014, N 585 от 11.03.2014, N 745 от 27.03.2014, N 1511 от 24.07.2014 и N 2074 от 08.09.2014. Истец указал, что у него имеется документация, подтверждающая наличие встречного предоставления ответчика только на сумму 174 860 рублей 05 копеек. Ссылаясь на отсутствие документации, подтверждающей наличие встречного предоставления ответчика на оставшуюся часть перечисленных истцом денежных средств, истец заявил настоящий иск о взыскании с ответчика 1 653 728 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 778 237 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2014 по 03.06.2020 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, посчитали, что конкретность в назначении платежей и их периодичность свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами и отсутствии оснований полагать платежи ошибочными.

Между тем, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, судами не было учтено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на момент разрешения спора в суде первой инстанции и объявления резолютивной части решения (17.09.2020) ООО "ЗИП", являющееся стороной по делу (ответчиком), с 04.09.2020 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ влечёт правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, учитывая объективную невозможность рассмотрения спора в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ, производство по делу подлежало прекращению.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - прекращению согласно пункту 5 части 1 статьи 150 и пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 года по делу N А33-21516/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года по тому же делу отменить.

Производство по делу N А33-21516/2020 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко