Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2021 г. N Ф02-1624/21 по делу N А10-6825/2019

город Иркутск

06 апреля 2021 г.

Дело N А10-6825/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А10-6825/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванова Татьяна Владимировна (ОГРНИП 314032729400293, ИНН 031903064239, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - ИП Иванова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" (ОГРН 1020300980215, ИНН 0323049356, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) о обязании ответчика заключить с истцом дополнительные соглашения к договору подряда N 1 от 12.11.2017 и подписать акты о приёмке выполненных работ (формы N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3), взыскании с ответчика в пользу истца 220 768 рублей 40 копеек задолженности по оплате выполненных дополнительных работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дмитриев Пётр Дмитриевич (далее - Дмитриев П.Д.) и Кузнецов Александр Яковлевич (далее - Кузнецов А.Я.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Иванова Т.В. обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Республики Бурятия от 03 декабря 2020 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ИП Ивановой Т.В. предложено в срок до 19.02.2021 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Дмитриеву П.Д. и Кузнецову А.Я. - копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года, ИП Иванова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были направлены заказным письмом в суд апелляционной инстанции 17.02.2021. При таких обстоятельствах, учитывая, что документы были сданы на почту до окончания установленного срока, он в силу части 6 статьи 114 АПК РФ не считается пропущенным.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству нарушение заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, 21.01.2021 вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором предложил устранить выявленные нарушения, а именно - в срок до 19.02.2021 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Дмитриеву П.Д. и Кузнецову А.Я. - копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, на момент окончания установленного срока доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся сдачи документов на почту до окончания установленного срока, отклоняются, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент получения документов судом.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что определением апелляционного суда от 21 января 2021 года заявителю апелляционной жалобы был установлен достаточный срок (29 календарных дней) для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у заявителя имелась возможность получить сведения о данном судебном акте с 22.01.2021 в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему "Мой Арбитр", однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не поступило, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А10-6825/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко