Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2021 г. N Ф02-1575/21 по делу N А10-2946/2020

город Иркутск

26 апреля 2021 г.

Дело N А10-2946/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" Мордвина Д.С. (доверенность от 22.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Новиковой С.В. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Тармахановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года по делу N А10-2946/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" (ОГРН: 1040301957222, ИНН: 0317005417, г. Улан-Удэ, далее - ООО "УК "Отличный", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья "Феникс" (ОГРН: 1080326012216, ИНН: 0326480095, г. Улан-Удэ, далее - ТСЖ "Феникс", ответчик) о взыскании задолженности по договору о бухгалтерском обслуживании от 17.01.2018 за период с мая 2018 года по март 2019 года в размере 56 489 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статьи 153, 161, 162, 421, 432, 433, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные акты мотивированы оказанием бухгалтерских услуг по разовым сделкам и в рамках договора на обслуживание многоквартирного дома, оплатой этих услуг, а так же недоказанностью истцом наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на бухгалтерское обслуживание.

ООО "УК "Отличный", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды должным образом не рассмотрели его доводы относительно фактического заключения договора путем совершения конклюдентных действий со стороны ответчика: фактического принятия исполнения по договору и оплате бухгалтерских услуг. Также ООО "УК "Отличный" указывает на неоценку судами доказательств заключения и исполнения договора на бухгалтерское обслуживание.

Нарушение норм процессуального права заявитель кассационной жалобы усматривает в изготовлении решения суда первой инстанции в окончательной форме с нарушением срока (в 10-дневный срок после направления заявления об изготовлении решения в полной форме) и неоценке судом апелляционной инстанции указанного обстоятельства.

ТСЖ "Феникс" в отзыве на кассационную жалобу заявило о согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование исполнителя к заказчику об оплате бухгалтерских услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.09.2008 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Буйко, 20 А, выбран способ управления товариществом собственников жилья, создано ТСЖ "Феникс".

17.01.2018 между ТСЖ "Феникс" (ТСЖ) и ООО "УК "Отличный" (управляющая компания) заключен договор обслуживания, предметом которого является обеспечение надлежащего санитарного содержания мест общего пользования и придомовой территории жилого дома, организация технического обслуживания и текущего ремонта его внутридомовых систем, инженерного оборудования. Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома указан в приложении N 1 к договору.

Сторонами подписаны акты оказания бухгалтерских услуг от 31.03.2018 N 48, от 30.04.2018 N 49, от 31.05.2018 N 84 на общую сумму 15 000 рублей. ТСЖ "Феникс" платежными поручениями от 27.04.2018 N 104, от 26.04.2018 N 103, от 02.05.2018 N 105, от 07.05.2018 N 109, от 12.06.2018 N 127 произвело в адрес ООО "УК "Отличный" оплату в сумме 15 000 рублей, в основание платежей указало: "оплаты за март 2018 - май 2018 гг., бухгалтерские услуги согласно актам от 31.03.2018 N 48, от 30.04.2018 N 49, от 31.05.2018 N 84".

Ссылаясь на заключение между сторонами договора на бухгалтерское обслуживание от 17.01.2018, оказание услуг в рамках указанного договора за период с 18.05.2018 по 22.03.2019 на общую сумму 56 489 рублей 57 копеек и неоплату ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 153, 161, 162, 421, 432, 433, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты оказания и оплаты бухгалтерских услуг в рамках разовых сделок и договора на обслуживание многоквартирного дома, суды пришли к обоснованным выводам о недоказанности истцом факта оказания услуг по договору на бухгалтерское обслуживание, в связи с чем и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недолжном рассмотрении судами его доводов относительно фактического заключения договора путем совершения конклюдентных действий со стороны ответчика, о неоценке судами доказательств заключения и исполнения договора на бухгалтерское обслуживание не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оригинал договора на бухгалтерское обслуживание от 17.01.2018 у истца отсутствует, акты выполнения бухгалтерских услуг за период 18.05.2018 по 22.03.2019 истцом ответчику не выставлялись, по разовым сделкам истцом ответчику оказаны бухгалтерские услуги, которые ответчиком оплачены в полном объеме.

Судебные инстанции оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства: протоколы общего собрания собственников многоквартирного дома от 28.09.2008, от 17.12.2017, решение правления ТСЖ "Феникс" от 26.12.2017 N 1, договор обслуживания от 17.01.2018, копию договора на бухгалтерское обслуживание от 17.01.2018, акты оказания бухгалтерских услуг от 31.03.2018 N 48, от 30.04.2018 N 49, от 31.05.2018 N 84, платежные поручения от 27.04.2018 N 104, от 26.04.2018 N 103, от 02.05.2018 N 105, от 07.05.2018 N 109, от 12.06.2018 N 127, скриншот электронной почты, письмо от 22.03.2019, ходатайство в МРИ ФНС N 2 по Республике Бурятия, скриншот переписки из социальных сетей с председателем ТСЖ, акты по капитальному ремонту, выписку о денежных средствах по капитальному ремонту в РС ГСиЖН, письмо в Управление социальной защиты населения, переписку с ПАО "Бинбанк", заявление о возврате излишне уплаченного налога, справку жильцу по оплате за капитальный ремонт, расчет сумм налога по форме 6-НДФЛ, заявление жильца о переплате за капитальный ремонт, ведомости начислений и оплаты, счета на оплату в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сертификационный центр охраны труда", общества с ограниченной ответственностью "Сибирский арсенал", индивидуального предпринимателя Бильтуева А.Г., общества с ограниченной ответственностью "Антариз", ведомость задолженности по капитальному ремонту, таблицу начислений (задолженность жильцов), справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, скриншот базы "Феникс" 1 С, сводную таблицу сведений о доходах, переписку с жильцами дома в социальных сетях, реестр членов ТСЖ.

Результаты оценки доказательств изложены на станицах 8-10 решения суда первой инстанции и на странице 5 постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу, переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, не допускается.

Доводы заявителя кассационной жалобы об изготовлении решения суда первой инстанции в окончательной форме с нарушением срока и неоценке судом апелляционной инстанции указанного обстоятельства не находят своего подтверждения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела и Картотеки арбитражных дел усматривается, что резолютивная часть решения подписана 01.12.2020, решение в полном объеме -08.12.2020. Следовательно, вопреки доводам кассационной жалобы с учетом выходных дней нарушение срока изготовления решения отсутствует.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и его жалоба оставлена без удовлетворения, с ООО "УК "Отличный" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2020 года по делу N А10-2946/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" (ОГРН: 1040301957222, ИНН: 0317005417) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский