Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2021 г. N Ф02-1905/21 по делу N А69-2481/2020

город Иркутск

28 апреля 2021 г.

Дело N А69-2481/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Лунсин" Попова А.В. (доверенность N 220/21 от 21.04.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лунсин" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по делу N А69-2481/2020 Арбитражного суда Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Высотин Сергей Павлович (ОГРН: 314171933900024, ИНН 170107353246, г. Кызыл, далее - предприниматель Высотин С.П., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лунсин" (ОГРН: 1055406364980, ИНН: 5406332398, г. Кызыл, далее - ООО "Лунсин", ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 01.08.2018 N 0124ИУ за февраль 2020 года в размере 255 517 рублей 24 копеек, неустойки в размере 6 840 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 декабря 2020 года иск удовлетворен частично: с ООО "Лунсин" в пользу предпринимателя Высотина С.П. взыскана стоимость оказанных услуг по договору от 01.08.2018 N 0124ИУ за февраль 2020 года в размере 255 517 рублей 24 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 декабря 2020 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Лунсин" в пользу предпринимателя Высотина С.П. стоимость оказанных услуг по договору от 01.08.2018 N 0124ИУ за февраль 2020 года в размере 255 517 рублей 24 копеек, неустойку в размере 3 420 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ООО "Лунсин" в пользу предпринимателя Высотина С.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 58 478 рублей.

Постановление принято со ссылкой на статьи 310, 421, 422, 431, 333, 779, 781, 782, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Лунсин", не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что взысканная с него постановлением апелляционного суда неустойка является чрезмерно завышенной и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указывает на то, что сумма взысканной судом неустойки 3 420 000 рублей более чем в 6 раз превышает размер ежемесячной оплаты по договору (570 000 рублей), что свидетельствует о явном нарушении баланса между интересами кредитора и должника и приведет к сверхприбыли кредитора. Полагает, что неустойка подлежит снижению до двукратной учетной ставки Банка России.

Предприниматель Высотин С.П. в отзыве на кассационную жалобу возразил против ее доводов и заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "Лунсин" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги, договорной неустойки за односторонний отказ от договора.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между предпринимателем Высотиным С.П. (оператором связи) и ООО "Лунсин" (абонентом) 01.08.2018 заключен договор N 0124ИУ на предоставление услуг передачи данных.

Оператор связи принимает на себя обязательства обеспечить абоненту доступ к сети интернет по выделенной линии, а абонент обязуется оплатить услуги по обеспечению доступа к сети Интернет в размере и в сроки, указанные в разделе 4 договора (пункт 2.1).

Сроки и порядок оплаты согласованы в пунктах 4.1, 4.2 договора.

Согласно приложению N 1 к договору от 01.08.2018 оператор предоставляет абоненту предоставление безлимитного доступа к сети Интернет в точке "С" с координатами точек: Точка "С" - Республика Тыва, Кызыл-Таштыг (52°01'08.80''С95°85'38.20''B) с фиксированным ежемесячным платежом в размере 567 000 рублей, фиксированным единовременным платежом в размере 775 200 рублей, фиксированным ежемесячным платежом в размере 600 рублей.

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. К соглашению о прекращении действия настоящего договора прилагается (как приложение) акт сверки расчётов (пункт 8.3 договора).

Согласно пунктам 8.4, 8.5 договора вне зависимости от причин прекращения действия договора, стороны имеют право на получение, в соответствии с разделом 4 договора, оплаты за услуги, предоставленные сторонами настоящего договора. Все изменения и дополнения к настоящему договору производятся по письменному согласию сторон.

Абонент имеет право досрочно отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом оператора связи за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения. При этом абонент обязан в течение 3 банковских дней с момента направления уведомления уплатить неустойку в размере 12 (двенадцати) фиксированных, ежемесячных платежей за оказание услуги, указанной в пункте 4.1 договора, в противном случае договор не считается расторгнутым (пункт 8.8 договора).

ООО "Лунсин" 13.11.2019 уведомлением сообщило о расторжении договора от 01.08.2018 со ссылкой на часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период с ноября 2019 года по январь 2020 года ответчиком оплачены услуги по договору. Данное уведомление получено предпринимателем Высотиным С.П. Данный факт не оспаривается.

Неуплата ответчиком суммы за февраль 2020 года в размере 255 517 рублей 24 копеек, неустойки в размере 6 840 000 рублей в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленного факта надлежащего исполнения условий договора истцом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 255 517 рублей 24 копеек. Полагая, что неустойка в размере 6 840 000 рублей ограничивает право ответчика на расторжение договора, суд отказал в удовлетворении иска в данной части.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, указав, что за предусмотренное статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику по договору возмездного оказания услуг право на односторонний отказ от исполнения договора в договоре может быть предусмотрена неустойка, что не противоречит положениям статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод является ошибочным в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Следовательно, предусмотренная пунктом 8.8 договора N 0124ИУ неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2715/2010.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятое Арбитражным судом Республики Тыва решение от 09 декабря 2020 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не установлено, данное решение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года по делу N А69-2481/2020 Арбитражного суда Республики Тыва отменить, решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 декабря 2020 года оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина