Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2021 г. N Ф02-1701/21 по делу N А33-22538/2020

город Иркутск

04 мая 2021 г.

Дело N А33-22538/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года по делу N А33-22538/2020 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", общество) о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 97 266,64 рублей, пени в сумме 7 603, 19 рублей, расторжении договора аренды земельного участка от 11.01.2018 N 25.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

11.11.2020 ответчиком поданы заявления о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного срока его составления.

В тот же день ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

16.11.2020 изготовлено мотивированное решение по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

01.12.2020 ответчик вновь подал апелляционную жалобу на решение суда от 16.11.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года производство по апелляционной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2021 года, ООО "Регион" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что мотивированное решение составлено по заявлению ответчика, соответственно, срок его обжалования не пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, проанализировав доводы заявителя, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе на решение, принятое в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", и исходил из того, что с заявлением о составлении мотивированного решения общество в установленные сроки не обращалось, оно составлено в связи с подачей апелляционной жалобы, однако в данном случае изготовление мотивированного решения не продлевает срока подачи апелляционной жалобы; с учетом этого суд посчитал срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

В данном случае общество 11.11.2020 подало заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного срока его составления, а также апелляционную жалобу на резолютивную часть решения суда.

Определение о возвращении обществу заявления о составлении мотивированного решения судом первой инстанции не принималось, в материалах дела отсутствует.

Из решения суда от 16.11.2020 следует, что основанием для составления мотивированного решения послужило заявление общества и апелляционная жалоба.

В связи с чем суд округа приходит к выводу о том, что составление мотивированного решения по истечении указанного в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока в отсутствие определения о возвращении соответствующего заявления обществу в рассматриваемом случае означает, что указанный срок был фактически восстановлен судом первой инстанции.

В этой связи противоречат материалам дела выводы суда апелляционной инстанции о том, что общество не обращалось с заявлением об изготовлении мотивированного решения, а основанием для его составления послужила только апелляционная жалоба.

Таким образом, учитывая, что мотивированное решение изготовлено 16.11.2020, то пятнадцатидневный срок с момента составления мотивированного решения на момент подачи апелляционной жалобы (01.12.2020) не истек, ответчиком срок на обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока и оснований для его восстановления.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года по делу N А33-22538/2020 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Судья

Н.П. Кушнарева