Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2021 г. N Ф02-1898/21 по делу N А19-11502/2020

город Иркутск

17 мая 2021 г.

N А19-11502/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Ламанского В.А., Соколовой Л.М.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Пономаревой Елены Геннадьевны (доверенность от 15.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2020 года по делу N А19-11502/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленая звезда" (ОГРН 1196196010450, ИНН 6140010264, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1183850036193, ИНН 3811458823, далее - компания) о взыскании 1 700 000 рублей предоплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права (статей 2, 7-10, 71, 170, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Податель кассационной жалобы указывает на неправомерный недопуск представителя ответчика к участию в судебном заседании суда первой инстанции и необоснованный отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих факт перевозки грузов.

В обоснование данной жалобы заявитель указывает, что не имел возможности заявить в суде первой инстанции соответствующие возражения в обоснование своей позиции и представить доказательства, имеющие существенное значение для дела, поскольку представитель ответчика не был допущен к участию в судебное заседание, назначенное на 28.09.2020 и в котором был принят судебный акт по существу (оглашена резолютивная часть решения); апелляционный суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих факт выполнения со стороны исполнителя обязательств по договору (осуществление перевозки груза), которые представитель ответчика был лишен возможности представить суду первой инстанции по причине его недопуска в первое судебное заседание.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 16.05.2021).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности участия его представителя. Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия компетентного представителя Веслополовой У.М. по причине её болезни и необходимостью ознакомления с материалами дела представителя Пономаревой Е.Г., ранее не участвовавшей рассмотрении настоящего дела.

Суд кассационной инстанции не установил наличия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. Ответчик не представил доказательства нетрудоспособности представителя Веслополовой У.М. Истец не указал причины неявки в суд и не обосновал невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии судов Ростовской области (место нахождения истца) до даты рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что правовая позиция сторон изложена исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах, отзыве на кассационную жалобу и письменных документах, суд округа не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по платежным поручениям от 12.02.2020 N 1, от 03.03.2020 N 235, от 26.03.2020 N 418, от 30.03.2020 N 422, от 31.03.2020 N 424 Общество перечислило Компании 1 700 000 рублей в качестве оплаты за доставку груза (бульдозера, экскаватора).

Ссылаясь на неисполнение обязательств по доставке груза, Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Компании суммы предоплаты.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 784, 785, 790, 792, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности заявленных требований (в том числе, недоказанности ответчиком факта доставки груза).

В кассационной жалобе ответчик указывает на недопуск его представителя в судебное заседание по причине неподтверждения наличия у него высшего юридического образования, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства в обоснование своих возражений об исполнении принятых на себя обязательств по доставке принятого к перевозке груза.

Аналогичные доводы приводились им и в апелляционной жалобе, к которой были приложены доказательства исполнения договорных обязательств, а именно: акты приема-передачи груза к перевозке, разрешения на перевозку грузов, транспортные накладные, разрешения на перевозку грузов, материалы уголовного дела, переписка сторон, фотоматериалы. Однако апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела доказательств исполнения договорных обязательств с указанием на то, что ответчик не обосновал невозможности их представления в суд первой инстанции.

Между тем арбитражными судами не учтено следующее.

Согласно частям 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд оказывает содействие в реализации прав сторон, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из материалов дела (протокол и видеозапись предварительного судебного заседания от 01.09.2020, протокол и видеозапись основного судебного заседания от 28.09.2020), представитель истца Дичко Т.А., прибывшая в предварительное судебное заседание 01.09.2020, не предоставила суду диплом о высшем юридическом образовании, однако была допущена к участию в процессе с указанием суда на возможность представления соответствующего диплома впоследствии. Представитель ответчика Веслополова У.М., прибывшая в судебное заседание 28.09.2020, не была допущена к судебному разбирательству по причине отсутствия у нее диплома о высшем юридическом образовании. В тот же день суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и принял решение об удовлетворении иска.

Учитывая данные обстоятельства, суд округа приходит к выводу о том, что совершение судом первой инстанции действий, поставивших истца в преимущественное положение, и рассмотрение дела в отсутствие ответчика привело к нарушению требований статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении принципов равноправия сторон и состязательности процесса, предполагающих равные возможности сторон на участие в судебном заседании, право каждого быть выслушанным, доказывать свои требования и возражения, давать объяснения.

Данные нарушения не были устранены апелляционным судом и не учтены при разрешении вопроса о приобщении к материалам дела представленных ответчиком доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, апелляционный суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Абзацем 5 пункта 29 указанного постановления предусмотрено, что немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

В рассматриваемом случае апелляционный суд не учел, что доказательства исполнения обязательств по доставке груза имеют существенное значение для настоящего дела. Доказательства, в принятии которых отказано апелляционным судом, могли способствовать всестороннему и объективному исследованию обстоятельств и повлиять на принятие судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и оценить представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, дополнительные доказательства, представленные ответчиком); принять соответствующий закону и материалам дела судебный акт; распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2020 года по делу N А19-11502/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

В.А. Ламанский Л.М. Соколова