Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2021 г. N Ф02-2029/21 по делу N А19-4177/2020

город Иркутск

27 мая 2021 г.

Дело N А19-4177/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Белоножко Т.В., Ламанского В.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" Елисеевой Л.Л. (доверенность N 11 от 15.01.2021, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью "Регион 38" Казанцевой Т.А. (доверенность от 28.02.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 года по делу N А19-4177/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион 38" (ОГРН 1183850025480, ИНН 3811456505, далее - ООО "Регион 38", истец, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", ответчик, гарантирующий поставщик) о признании незаконным требования об оплате 8 926 592 рублей 73 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 001435 от 21.11.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, которым зафиксировано нарушение в виде разрыва токовой цепи счетчика на счетном механизме (внутри корпуса счетчика), провод соединен на "скрутку", а также фото- и видеоматериалами, подтверждающими целостность голограммы завода-изготовителя на момент ввода в эксплуатацию прибора учета в мае 2019 года.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что суды не установили фактический размер задолженности истца за безучетное потребление электрической энергии, удовлетворив иск с указанием суммы 8 926 592 рубля 73 копейки, в то время как стоимость безучетного потребления электрической энергии согласно счету-фактуре N 648106-17243 от 31.12.2019 составила 8 781 717 рублей 62 копейки.

В судебном заседании 20.05.2021 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон (истец - потребитель, ответчик - гарантирующий поставщик) урегулированы договором энергоснабжения N 17243 от 21.05.2019. Объектом электроснабжения является производственная база по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 14. Учет электрической энергии производится по прибору учета ЦЭ 6803В N 009072047005677, установленному в РУ-0,4 кВ ТП-4238.

По результатам проведенной 15.11.2019 проверки измерительного комплекса истца на приборе учета ЦЭ 6803В N 009072047005677 выявлен дефект голограммы завода-изготовителя, о чем составлен акт проверки прибора учета N ИИОО017657 от 15.11.2019. Прибор учета не допущен к эксплуатации, пломба N 22984270 снята инспектором.

21.11.2019 ответчиком произведена установка прибора учета ЦЭ 6803В М7 Р32 N 011070141154304 взамен прибора учета ЦЭ 6803В N 009072047005677, составлен акт допуска нового прибора учета в эксплуатацию N ИИОО018012 от 21.11.2019.

В этот же день по результатам проведенной гарантирующим поставщиком проверки прибора учета электрической энергии на объекте истца выявлено безучетное потребление электроэнергии (разрыв токовой цепи счетчика на счетном механизме (внутри корпуса счетчика), провод соединен на "скрутку"), о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 001435 от 21.11.2019. Представитель потребителя в акте указал, что при проведении представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" 15.11.2019 проверки прибор учета являлся исправным.

После проведения проверки 21.11.2019 прибор учета ЦЭ 6803В N 009072047005677 упакован в мультифайл, который опломбирован пломбами 00007952, 00007954 и передан потребителю.

В соответствии с экспертным заключением ФБУ "Иркутский ЦСМ" N 68-05-09/1 от 30.01.2020, прибор учета ЦЭ 6803В N 009072047005677 годен для учета электрической энергии в пределах допускаемой погрешности.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ответчик произвел начисление электропотребления и направил истцу претензию с требованием о погашении задолженности в размере 8 926 592 рублей 73 копеек.

Истец обратился к ответчику с требованием об отмене акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 001435 от 21.11.2019.

Неисполнение указанного требования ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 4, 12, 182, 402, 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункты 2, 145, 167, 177, 192, 193, 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442); Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, исходили из отсутствия доказательств безучетного потребления истцом электрической энергии в период с 24.05.2019 по 21.11.2019.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, на энергосбытовой организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор энергоснабжения N 17243 от 21.05.2019, заявку от 01.11.2019, акт проверки прибора учета N ИИОО017657 от 15.11.2019, акт допуска прибора учета в эксплуатацию N ИИОО018012 от 21.11.2019, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 001435 от 21.11.2019, заключение ФБУ "Иркутский ЦСМ" N 68-05-09/1 от 30.01.2020, показания инспектора Захарова Е.В., суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих безучетное потребление истцом электрической энергии в спорный период. Так, разрыв голограммы завода-изготовителя не подтверждает вмешательство истца в работу прибора учета, поскольку на момент проверки 15.11.2019 целостность прибора учета, а также установленная гарантирующим поставщиком пломба не были нарушены. Прибор учета является пригодным для учета электрической энергии. Иных доказательств, свидетельствующих о вмешательстве истца в работу прибора учета, об искажении данных о количестве потребленной электроэнергии, а также доказательств фальсификации истцом установленной на приборе учета пломбы, в материалы дела не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Также суды оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для иной оценки указанных доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод ответчика о неправильном указании судами стоимости безучетного потребления отклоняется, поскольку данный размер соответствует представленному ответчиком расчету объема энергоресурса и указан в претензии от 03.02.2020.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2020 года по делу N А19-4177/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.В. Белоножко В.А. Ламанский