Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2021 г. N Ф02-2322/21 по делу N А19-27180/2019

город Иркутск

28 мая 2021 г.

Дело N А19-27180/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лонг-транс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 года по делу N А19-27180/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой парус" (впоследствии заменен на правопреемника - общество с ограниченно ответственностью "Лонг-Транс") (ОГРН: 1186658039996, ИНН: 6670468123, г. Екатеринбург; далее - общество "Лонг-Транс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевскхиммаш" (ОГРН: 1021801437900, ИНН: 1832029691, г. Ижевск; далее - общество "Ижевскхиммаш"), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН: 1073808028326, ИНН: 380817104, г. Иркутск, далее - Управление) о взыскании 450 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Лонг-Транс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о недоказанности бездействия сотрудников Управления, не пресекших противоправных действий по изъятию перевозимого им груза, вследствие чего им понесены убытки в виде недополученной провозной платы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Истец и ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет".

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления перевозчиком заявлено требование о взыскании убытков, составляющих стоимость недополученного вознаграждения за оказанные услуги по перевозке груза.

В качестве ответчиков привлечены грузоотправитель общество "Ижевскхиммаш" (товарная транспортная накладная от 30.09.2016 N 365) и Управление.

Учитывая, что общество "Ижевскхиммаш" по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2020 года по делу N А71-7963/2019 признано несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил иск без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных к Управлению исковых требований, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана причинно-следственная связь между фактом неполучения полной оплаты стоимости услуг по договору перевозки груза и бездействием сотрудников органов внутренних дел.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению только при доказанности противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Само по себе несогласие с результатами рассмотрения заявления генерального директора общества "Золотой парус" должностными лицами органов внутренних дел не может являться основанием для возмещения неполученных истцом доходов от предпринимательской деятельности в рамках гражданско-правовых отношений.

Исследование и оценка доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, проведена судом первой инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств и их совокупности. Все обязательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены правильно.

Доводы заявителя жалобы основаны на иной, отличной от изложенной в судебном акте суда первой инстанции оценке доказательств и обстоятельств дела, по сути повторяют изложенную истцом позицию по спору, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при подаче кассационной жалобы обществу "Лонг-транс" до окончания кассационного производства по делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в порядке кассационного производства подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 года по делу N А19-27180/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лонг-транс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина