Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2021 г. N Ф02-2370/21 по делу N А58-12900/2019

город Иркутск

28 мая 2021 г.

Дело N А58-12900/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кашкан Антонины Дмитриевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу N А58-12900/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (ОГРН: 1081426000040, ИНН: 1426006250, поселок Хадынга Республики Саха (Якутия); далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Кашкан Антонине Дмитриевне (ОГРНИП: 317144700058649, ИНН: 142601660589; далее - предприниматель) о взыскании 12 796 рублей 87 копеек основного долга и 3 508 рублей 25 копеек неустойки по договору от 01.01.2016 N 06ИП/СМ-1; 81 578 рублей 40 копеек основного долга и 16 909 рублей неустойки по договору от 01.01.2017 N 55/СМ/17;

41 464 рублей 30 копеек основного долга и 3 849 рублей 07 копеек неустойки по договору от 23.05.2018 N 15/СМ/18; 9 728 рублей 64 копеек основного долга и 950 рублей 25 копеек неустойки по договору от 01.01.2018 N 16/ВОД/17;

14 391 рубля 25 копеек основного долга и 653 рублей 58 копеек основного долга по договору от 01.01.2019 N 16/ВОД/19.

Решением Арбитражного Саха (Якутия) от 03 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2020 года отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 135 839 рублей 28 копеек основного долга, 13 195 рублей 88 копеек неустойки.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что договоры на оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов не заключены, в период с 25.07.2017 по 31.07.2017 ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, истец не является единственным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет".

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт апелляционной инстанции в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку оплаты названных услуг.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик, являясь предпринимателем, вел хозяйственную деятельность, которая приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

В спорный период истец являлся единственным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами. Неподписание направленных в адрес ответчика договоров на оказание спорных услуг не может служить основанием для освобождения от их оплаты, и, согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, в случае не заключения договора оператор оказывает соответствующие услуги согласно условиям типового договора.

Вывод суда апелляционной инстанции о наличии обязанности у ответчика оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов является правильным.

Вместе с тем с учетом возникших между истцом и ответчиком правоотношений и доводов ответчика о приостановлении им предпринимательской деятельности в период с 25.07.2017 по 31.07.2017, в соответствии с требованиями стаей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет судебного исследования подлежали включению вопросы, связанные с осуществлением (неосуществлением) ответчиком в спорный период предпринимательской деятельности.

Без установления указанных обстоятельств выводы о правомерности предъявленных истцом требований по праву и размеру являются преждевременными.

Поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 65, 71, 168, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а исследование доказательств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287, часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции учесть изложенное, и рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу N А58-12900/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина