Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2021 г. N Ф02-2690/21 по делу N А19-9189/2019

город Иркутск

03 июня 2021 г.

Дело N А19-9189/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-9189/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1180327000116, ИНН 0326557301, далее - ООО "Статус") и обществом с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (ОГРН 1023801546163, ИНН 3811051107, далее - ООО ГП "Сибирьгеология"), прекращено производство по делу N А19-9189/2019.

Лицо, не участвующее в деле, индивидуальный предприниматель Марков Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-9189/2019 отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, права и законные интересы индивидуального предпринимателя Маркова Андрея Викторовича как конкурсного кредитора ООО ГП "Сибирьгеология" нарушены мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ООО ГП "Сибирьгеология" и ООО "Статус" заключили мнимый договор подряда, так как не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выполнение работ по данному договору.

Кроме того, ООО ГП "Сибирьгеология" и ООО "Статус", являясь аффилированными лицами, уменьшили имущество должника на 9 200 000 рублей (по мировому соглашению передан нефрит-сырца).

ООО "Статус" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Конкурсный управляющий ООО ГП "Сибирьгеология" Акимова Эльвира Раисовна в отзыве на кассационную жалобу просила отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-9189/2019, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-9189/2019, между ООО ГП "Сибирьгеология" в лице представителя Черниговского Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 22.04.2019, и ООО "Статус" в лице Бидевельского Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности от 02.04.2019, заключено мировое соглашение.

Доверенность от 02.04.2019 Бидевельскому Михаилу Юрьевичу выдана генеральным директором ООО "Статус" Бутухановым Александром Викторовичем (далее - Бутуханов А.В.).

Доверенность от 22.04.2019 Черниговскому Максиму Валерьевичу выдана директором ООО ГП "Сибирьгеология" Дедюхиным Андреем Витальевичем.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядовой И.З. от 15 февраля 2019 года в пользу Бутуханова А.В. с ООО ГП "Сибирьгеология" взыскана заработная плата в размере 390 097 рублей. Бутуханов А.В. в ООО ГП "Сибирьгеология" занимал должность исполнительного директора.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 и 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что утвержденное судом мировое соглашение отвечает признакам подозрительной сделки, закрепленным в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)". Аффилированность истца и ответчика, отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальности правоотношений между сторонами, безосновательное признание за ответчиком задолженности в спорной сумме нарушили права и законные интересы кредиторов. В счет погашения искусственно созданной задолженности передано имущество должника (нефрит-сырец), в связи с этим необоснованно уменьшена конкурсная масса.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Поскольку оспаривание сделок, предусмотренное статьей 61.2 Закона о банкротстве, направлено на достижение одной из основных целей банкротства - максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов, а указанные заявителем кассационной жалобы обстоятельства подлежат проверке посредством исследования доказательств, с учетом того, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии с положениями Закона о банкротстве установить, является ли оспариваемое мировое соглашение недействительной сделкой либо сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения кредитору, правильно применить нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-9189/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева