Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2021 г. N Ф02-3063/21 по делу N А74-3247/2020

город Иркутск

08 июня 2021 г.

Дело N А74-3247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Рудых А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года по делу N А74-3247/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Фаина Фадеевна 31.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 октября 2020 года по делу N А74-3247/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года указанное заявление Мельниковой Ф.Ф. возвращено по причине не указания новых или вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Указанное определение суда первой инстанции было обжаловано заявителем в Третий арбитражный апелляционный суд, который определением от 30 апреля 2021 года возвратил поступившую апелляционную жалобу по причине того, что текст жалобы содержит некорректные и оскорбительные выражения в адрес отдельных судей, должностных лиц Российской Федерации и государственных органов. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство не позволяет признать заявленную жалобу соответствующей требованиям действующего законодательства.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Мельникова Ф.Ф. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование кассационной жалобы Мельникова Ф.Ф. ссылается на положения Конституции Российской Федерации, устанавливающие свободу мысли и слова, указывает на отсутствие запретов выражать собственные мнения и обоснованность примененных ей выражений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ознакомившись с поданной заявителем апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что жалоба составлена в некорректной форме, содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес отдельных судей, должностных лиц Российской Федерации и государственных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Изложение в заявлении, адресованном апелляционному суду, некорректных выражений в адрес отдельных судей, должностных лиц Российской Федерации и государственных органов является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что наличие в апелляционной жалобе оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес отдельных судей, должностных лиц Российской Федерации и государственных органов препятствует её принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, основания для отмены определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года по делу N А74-3247/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Ананьина

Судьи

А.И. Рудых М.М. Шелёмина