Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2021 г. N Ф02-3232/21 по делу N А33-36760/2020

город Иркутск

15 июня 2021 г.

Дело N А33-36760/2020

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскэнергосбыт" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по делу N А33-36760/2020 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил,

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск; далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН: 1152468001773, ИНН: 2460087269, г. Красноярск; далее - АО "Красноярская региональная энергетическая компания", ответчик) о взыскании 45 300 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года (принятым в виде резолютивной части) в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (часть 2 статьи 117, части 2, 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, срок апелляционного обжалования был соблюдён, поскольку апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции на 14 день после публикации определения суда первой инстанции об отказе в составлении мотивированного решения по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение в виде резолютивной части принято 02.03.2021 (размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 03.03.2021), срок его апелляционного обжалования истёк 25.03.2021, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 07.04.2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы истец сослался на обращение в суд первой инстанции за изготовлением мотивированного решения по делу.

Апелляционный суд признал указанную заявителем причину пропуска срока неуважительной.

Выводы суда являются правильными в связи со следующим.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, ответы на вопросы 1, 2).

Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему делу принято в виде резолютивной части 02.03.2021.

Истец подал заявление о составлении мотивированного решения 12.03.2021.

Определением от 22 марта 2021 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ПАО "Красноярскэнергосбыт" о составлении мотивированного решения по делу, поскольку заявление подано по истечении установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5-дневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения (до 11.03.2021).

Определение суда от 22 марта 2021 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" не обжаловалось.

Мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 16.04.2021 в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

Следовательно, юридическое значение для исчисления срока апелляционного обжалования принятого по настоящему делу решения имеет дата резолютивной части решения.

Поскольку в рассматриваемом случае мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы, то срок на обжалование обоснованно исчислен судом апелляционной инстанции с даты принятия судом первой инстанции решения путём подписания резолютивной части (с 02.03.2021) и признан пропущенным на дату подачи апелляционной жалобы (07.04.2021).

Вопреки доводам истца обращение в суд первой инстанции за изготовлением мотивированного решения по делу и последующий отказ суда в его составлении не изменяет срок обжалования принятого судебного акта и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования. Законом закреплена возможность отдельного обжалования решения, принятого в форме резолютивной части, и отсутствие мотивированного решения не является препятствием для подачи апелляционной жалобы (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, так как ПАО "Красноярскэнергосбыт" было осведомлено о вынесенном судом первой инстанции решении и обладало всеми процессуальными возможностями для соблюдения установленного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящей кассационной жалобы уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по делу N А33-36760/2020 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

В.А. Ламанский