Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2021 г. N Ф02-2903/21 по делу N А58-6794/2020

город Иркутск

16 июня 2021 г.

Дело N А58-6794/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года по делу N А58-6794/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" (ОГРН 1041401521523, ИНН 1433018955, далее - ответчик, ООО "СтройТехКомплект") о взыскании 2 572 399 рублей 05 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года решение от 04 декабря 2020 года оставлено без изменения.

ООО "СтройТехКомплект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года по делу N А58-6794/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, затраты, понесенные истцом, являются необоснованными.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что спорные работы входят в перечень ответственности ответчика, возложенной на него по решению арбитражного суда по делу N А58-4447/2015.

ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11.07.2012 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда N 34 на выполнение работ по Реконструкции плит дна водосбросного канала КВГЭС имени Е.Н. Батенчука.

В период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки в результатах выполненных подрядчиком работ.

Решением арбитражного суда N А58-4447/2015 на ООО "СтройТехКомплект" возложена обязанность в течение третьего квартала 2016 года безвозмездно устранить в полном объеме недостатки работ по договору подряда N 34 от 11.07.2012, указанные в акте осмотра плит водосбросного канала от 10.07.2013 N б/н.

С целью поддержания в технически исправном состоянии и исключения аварийных ситуаций истец за свой счет заключил с третьим лицом договор подряда N 33/1 от 19.04.2017, в том числе для устранения недостатков по решению суда по делу N А58-4447/2015.

Указывая на отказ ответчика добровольно возместить сумму убытков, ПАО "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что затраты истца на ремонт плит, подлежащий выполнению ответчиком, находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда N 34 от 11.07.2012.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ООО "СтройТехКомплект" не устранило выявленные заказчиком недостатки по решению арбитражного суда по делу N А58-4447/2015.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением работ.

Факт некачественного выполнения подрядчиком части работ установлен при рассмотрении дела N А58-4447/2015.

Учитывая отсутствие доказательств устранения недостатков работ подрядчиком, привлечение заказчиком по договору общества с ограниченной ответственностью "Тандем проект" к спорным работам, суды пришли к правильному выводу о наличии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением работ.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года по делу N А58-6794/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2020 года по делу N А58-6794/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева Л.М. Соколова