|
17 июня 2021 г.
|
Дело N А19-1510/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,
при участии в судебном заседании представителей: областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" - Иванова Дмитрия Владимировича (доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом); открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" - Жалковской Ларисы Анатольевны (доверенность от 22.10.2020, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-1510/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, г. Иркутск, далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", истец) обратилось Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, г. Иркутск, далее - ОАО "ИЭСК", ответчик) о взыскании 8 327 652 рублей 86 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 15.08.2017 N ТСО 50/17/100/2017/Д.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 5 932 028 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - пункта 1 статьи 332, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 8(1), 15(1), 15(3), 41, 55(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно взыскали неустойку, начисленную на авансовые платежи. Ответчик указывает, что для целей расчетов юридический факт в виде оказания услуги по передаче энергии за расчетный период возникает только по окончании этого периода в момент фиксации количества переданного через сети энергоресурса; платежи, вносимые до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения имело место оказание сетевой организацией некоторого объема услуг.
ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда.
В связи с тем, что в кассационной жалобе ответчик выражает несогласие с решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года, которым решение суда первой инстанции изменено полностью, суд округа проверяет законность только постановления суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, устно указала на несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения размера взысканной неустойки; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) являются смежными сетевыми организациями, отношения между которыми урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N ТСО50/17/100/2017/Д от 15.08.2017.
В рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 исполнителем оказаны услуги по передаче электрической энергии за периоды август-октябрь и декабрь 2017 года, а также январь-май, август и сентябрь 2018 года. В подтверждение этого представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, которые подписаны со стороны заказчика без возражений.
Долг за указанный период погашен ответчиком денежными средствами и путем проведения зачетов встречных однородных обязательств.
Поскольку оплата услуг произведена с просрочкой, истец начислил ответчику законную неустойку и обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования частично, исходил из доказанности нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг. При этом суд снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в два раза.
Суд апелляционной инстанции, полностью удовлетворяя исковые требования, исходил из нарушения ОАО "ИЭСК" нормативно установленного срока для оплаты оказанных услуг, отсутствия оснований для снижения размера неустойки.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно абзацам 8 и 9 пункта 15(3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня п
