Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2021 г. N Ф02-3266/21 по делу N А19-27176/2018

город Иркутск

01 июля 2021 г.

Дело N А19-27176/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя учредителей (участников) акционерного общества "ВостСибтранскомбанк" Щелчкова С.М. (паспорт), представителя конкурсного управляющего акционерного общества "ВостСибтранскомбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Норик Н.Н. (доверенность от 30.05.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного общества "ВостСибтранскомбанк" Щелчкова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года АО "ВостСибтранскомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель учредителей (участников) АО "ВостСибтранскомбанк" Щелчков Сергей Михайлович (далее - Щелчков С.М.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего АО "Востсибтранскомбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в которой просил признать незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении ООО "Столичное агентство оценки" в качестве оценщика имущества должника; признать расходы, понесенные конкурсным управляющим должника на проведение оценки имущества должника в размере 1 290 000 рублей необоснованными; обязать конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице его представителя Кузнецова Е.Ю. устранить допущенное нарушение прав кредиторов и должника путем возложения обязанности вернуть в конкурсную массу денежные средства, перечисленные ООО "Столичное агентство оценки" в счет исполнения договора N 2019-1359/53 об оказании услуг по оценке от 24.09.2019 между АО "ВостСибтранскомбанк" и ООО "Столичное агентство оценки" в размере 1 290 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Щелчков С.М., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23 декабря 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2021 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что юридическое лицо для своей деятельности самостоятельно определяет и устанавливает порядок проведения отбора (привлечения) сторонних организаций для осуществления взаимодействия в рамках своей деятельности, поскольку относится к деятельности юридического лица для оказания услуг непосредственно этому юридическому лицу и за его счет, является неверным, поскольку при осуществлении функций арбитражного управляющего услуги оказываются должнику и за счет средств должника. Судом дана неверная оценка, что конкурсный управляющий мог заключить договор только с аккредитованной при ГК "АСВ" оценочной компанией без изучения рыночной стоимости услуг и не предпринимать в связи с этим никаких самостоятельных действий по изучению рыночной стоимости услуг на оценку среди компаний Иркутской области. Конкурсный управляющий при заключении договора с ООО "Столичное агентство оценки" не проводил мониторинг среди иных организаций на рынке (в т.ч. Иркутской области) аналогичных услуг с целью поиска оптимального варианта по соотношению цены и качества оказываемых услуг, не исследовал предложения на рынке услуг независимых оценщиков и не учитывал интересы кредиторов. При проведении конкурсного отбора для оказания услуг оценки для АО "ВостСибтранскомбанк" никаких упоминаний (требований) об экспертизе СРО нет. Судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и указанные заявителем в части того, что стоимость услуг 1 290 000 рублей по договору N 2019-1359/53 обозначена за оценку 67 объектов, а в отчетах содержится оценка 66 объектов. Стоимость услуг по договору конкурсным управляющим не откорректирована, доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств не приведено. Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан был предпринять меры по возврату денежных средств излишне уплаченных за проведение оценки 66 объектов, вместо 67 предусмотренных договором. Судом не выяснены обстоятельства, в части того, что оценка проведена с нарушением федеральных стандартов оценки, поскольку оценка проведена без осмотра объектов, вся работа по оценке имущества свелась исключительно к работе оценщика в г. Москва с документами и информацией, что безусловно не может быть оценено как обоснованная и разумная стоимость в размере 1 290 000 рублей за такую услугу.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между конкурсным управляющим АО "ВостСибтранскомбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Столичное агентство оценки" 24.09.2019 заключен договор об оказании услуг N 2019-1359/53, в соответствии с которым ООО "Столичное агентство оценки" обязуется оказать комплекс услуг по оценки объектов оценки с заданием на оценку и предоставить отдельный отчет об оценке.

В пункте 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 1 290 000 рублей.

В материалы обособленного спора представлены соответствующие отчеты об оценки имущества АО "ВостСибтранскомбанк".

Щелчков С.М., обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, указал, что заключение договора N 2019-1359/53 от 24.09.2019 об оказании услуг по оценке является неразумным и необоснованным, влечет увеличение текущих расходов и, как следствие, нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований в деле о банкротстве АО "ВостСибтранскомбанк". Конкурсный управляющий при заключении договора не проводил мониторинг среди иных организаций на рынке аналогичных услуг с целью поиска оптимального варианта по соотношению цены и качества оказываемых услуг, не исследовал предложения на рынке услуг независимых оценщиков и не учитывал интересы кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также факта нарушения прав и законных интересов заявителя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего на основании жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, в предмет доказывания входит установление совокупности следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы обжалуемыми действиями конкурсного управляющего; причинение убытков или возможное причинение убытков должника либо его кредиторов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 189.87 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве (а также специальной нормы подпункта 1 пункта 3 статьи 189.78 указанного Закона) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести инвентаризацию такого имущества.

Как установлено судами и следует из представленных в материалы дела документов, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника по состоянию на 20.05.2019. Выявленное по результатам инвентаризации имущество должника включено в конкурсную массу.

Согласно подпункту 6 пункта 4 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения оценки имущества должника.

Между тем в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, действия конкурсного управляющего по проведению оценки должны быть осуществлены в наиболее короткие сроки, поскольку недобросовестность и неразумность таких действий может повлечь за собой затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве (а также специальной нормой подпункта 6 пункта 4 статьи 189.78 указанного Закона) предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц (в частности, оценщиков) с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения судебных расходов в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как установлено судами, Положением о проведении отбора специализированных организаций на право оказания услуг при ликвидации финансовых организаций и предупреждении банкротства банков, утвержденное решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 20.07.2015 протокол N 92, предусмотрена процедура проведения отбора организации для проведения оценки имущества банка.

В соответствии с Положением о проведении отбора специализированных организаций на право оказания услуг при ликвидации финансовых организаций и предупреждении банкротства банков, отбор специализированных организаций для оказания услуг финансовым организациям проводится в два этапа: конкурсный отбор на право заключения с Агентством договора о взаимодействии, целью которого является аккредитация специализированной организации при Агентстве; отбор аккредитованных при Агентстве специализированных организаций при возникновении необходимости их привлечения для оказания услуг финансовым организациям.

По результатам первого этапа отбора победители приобретают статус аккредитованных при Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Второй этап - отбор среди аккредитованных при Агентстве организаций на право заключения договора на оказание услуг по конкретному банку.

На данном этапе в ходе конкурентной борьбы победителем становится компания, предложившая наименьшую цену оказания услуг.

По итогам отбора аккредитованных при Агентстве специализированных организаций, в соответствии с которой комиссией по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) принято решение о признании победителем отбора по номинации "Оценочная деятельность" для оказания услуг АО "ВостСибтранскомбанк" - ООО "Столичное агентство оценки".

Таким образом, доводы заявителя жалобы о необоснованности привлечения ООО "Столичное агентство оценки" для оказания услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства кредитной организации являются несостоятельными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий при заключении договора с ООО "Столичное агентство оценки" не проводил мониторинг среди иных организаций на рынке (в т.ч. Иркутской области) аналогичных услуг с целью поиска оптимального варианта по соотношению цены и качества оказываемых услуг, не исследовал предложения на рынке услуг независимых оценщиков и не учитывал интересы кредиторов, правомерно отклонены судом, поскольку отбор специализированной организации среди аккредитованных при Агентстве организаций по номинации "Оценочная деятельность" для оказания услуг осуществляется в специально предусмотренном порядке, указанные оценочные компании г. Иркутска не принимали участия в отборе, в связи, с чем их предложения и не подлежали рассмотрению конкурсным управляющим.

Довод заявителя, что выбор организации только среди аккредитованных при Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" компаний не соответствует требованиям законодательства, правомерно отклонен судами, при наличии особенностей порядка привлечения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" организаций для оказания услуг по сопровождению ликвидации (банкротства) кредитных организаций.

Юридическое лицо для целей своей деятельности самостоятельно и в соответствии с собственными регулятивными документами определяет и устанавливает порядок проведения отбора (привлечения) сторонних организаций для осуществления взаимодействия в рамках своей деятельности, в том числе сопровождения процедур ликвидации или несостоятельности (банкротства) кредитных организаций (статья 8, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.

Соответственно, как правильно указали суды, в рамках своих полномочий в качестве конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" определяет порядок, правила, требования, нормы реализации данных полномочий (в пределах нормативных актов, регламентирующих вопросы банкротства).

Более того, Закон о банкротстве не содержит запрета на применение внутрикорпоративных документов.

Правомерно отклонены доводы в части о завышенном размере оплаты услуг ООО "Столичное агентство оценки". В качестве обоснования довода того, что сумма стоимости услуг ООО "Столичное агентство оценки" является неразумными и необоснованными, заявитель приводит стоимость услуги оценки за 2016 и 2017 год, которая не может быть актуальной по состоянию на 2019 год.

В данном случае оценке подлежало имущество АО "ВостСибтранскомбанк" различного рода, состоящее из сорока восьми объектов недвижимого имущества (в том числе двенадцать земельных участков, расположенных в различных населенных пунктах республики Бурятия и Иркутской области), восемнадцать единиц транспортных средств, а также ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.

На основании пункта 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Смета текущих расходов кредитной организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования.

В случае не утверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов кредитной организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта (абзац второй пункта 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, сумма, подлежавшая уплате ООО "Столичное агентство оценки" по договору об оказании услуг N 2019-1359/53 от 24.09.2019 в размере 1 290 000 рублей, была включена конкурсным управляющим АО "ВостСибтранскомбанк" в смету текущих расходов АО "ВостСибтранскомбанк" на 4-й квартал 2019 года (пункт 1.7) в соответствии с пунктом 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве.

В связи с чем, доводы Щелчкова С.М. об отсутствии в смете текущих расходов упоминания (планов) о какой-либо оплате ООО "Столичное агентство оценки" не нашли своего подтверждения.

Судами установлено, что размер расходов конкурсного управляющего АО "ВостСибтранскомбанк" не превысил показателей, содержащихся в сметах планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства, что подтверждается отчетами об использовании смет текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий по конкурсному производству АО "ВостСибтранскомбанк".

Доказательств, подтверждающих, что привлечение ООО "Столичное агентство оценки" для оказания услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ВостСибтранскомбанк" с оказанной оплатой услуг является невыгодным для должника, кредиторов и нарушает их права и интересы, в материалы дела также не представлено.

В материалы дела представлены отчеты об оценки имущества АО "ВостСибтранскомбанк": N 2019-1359/53-1 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, N 2019-1359/53-2 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, N 2019-1359/53-3 об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, N 20191359/53-4 об оценке рыночной стоимости 264287 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "ВостСибЖАСО".

По итогам проведенной оценки имущества АО "ВостСибтранскомбанк" в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" разработано Предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом АО "ВостСибтранскомбанк" (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги).

Доводы Щелчкова С.М. о том, что оценка проведена с нарушением федеральных стандартов оценки, правомерно отклонены судом, поскольку не подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора.

Поскольку Щелчков С.М. не доказал факт несоответствия действий конкурсного управляющего АО "ВостСибтранскомбанк" требованиям Закона о банкротстве, а также нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении жалобы.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые по результатам разрешения в деле о банкротстве жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чеку - ордеру от 19 мая 2021 года, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2020 года по делу N А19-27176/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Щелчкову Сергею Михайловичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 19 мая 2021 года.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань