Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2021 г. N Ф02-2912/21 по делу N А74-5703/2020

город Иркутск

07 июля 2021 г.

Дело N А74-5703/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия представителя государственного автономного учреждения Республики Хакасия "Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия" Князевой Е.В. (доверенность от 23.06.2021, диплом, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного автономного учреждения Республики Хакасия "Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2020 года по делу N А74-5703/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, далее - АО "Почта России", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному автономному учреждению Республики Хакасия "Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия" (ИНН 1901093926, ОГРН 1101901000915, далее - ГАУ РХ "МФЦ", учреждение, ответчик) о взыскании 1 354 572 рублей неосновательного обогащения за период с 07.07.2017 по 28.02.2019, 221 323 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.11.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года, иск удовлетворен частично: с ГАУ РХ "МФЦ" в пользу АО "Почта России" взыскано 1 147 968 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, 187 863 рубля 48 копеек процентов, а также 24 378 рублей расходов по государственной пошлине, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ГАУ РХ "МФЦ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы, выражая несогласие с оценкой судов представленных в дело доказательств, утверждает, что в спорный период он использовал помещения, меньшей площади, чем это установлено судебными инстанциями.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 19.11.2010 между ФГУП "Почта России" в лице УФПС Республики Хакасия - филиала ФГУП "Почта России" (ссудодатель) и ГАУ РХ "МФЦ" (ссудополучатель) был заключен договор N 32/УИ безвозмездного пользования нежилыми помещениями, предметом которого указана передача ссудодателем во временное безвозмездное пользование ссудополучателю нежилых помещений, общей площадью 120 кв.м, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ул. Ленина, д. 36, помещения N 20 - 3,6 кв.м, N 22 - 11,0 кв.м, N 23 - 41,8 кв.м, N 24 - 1,4 кв.м, N 25 - 22,5 кв.м, N 26 - 24,4 кв.м, N 27 - 5,0 кв.м, на 1 этаже, N 10 - 10,3 кв.м, на 3 этаже.

23.12.2010 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 32/УИ безвозмездного пользования нежилыми помещениями, согласно которому изложили пункт 1.1 в следующей редакции: ссудодатель обязался передать ссудополучателю во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, общей площадью 317,4 кв.м, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ул. Ленина, д. 36, помещения N 20 - 3,6 кв.м, N 22 - 11,0 кв.м, N 23 - 41,8 кв.м, N 24 - 1,4 кв.м, N 25 - 22,5 кв.м, N 26 - 24,4 кв.м, N 27 - 5,0 кв.м, часть помещения N 28 - 3,6 кв.м, часть помещения N 29 - 3,4 кв.м, N 32 - 82,6 кв.м, N 33 - 5,6 кв.м, на 1 этаже, N 10- 10,3 кв.м, N 11 - 13,7 кв.м, N 12 - 13,4 кв.м, N 13 - 56,9 кв.м, N 14 - 6,6 кв.м, N 15 - 11,6 кв.м, на 3 этаже здания. Нумерация помещений определялась согласно техническому паспорту, выданному Таштыпским филиалом ГУП РХ УТИ от 02.09.2008.

07.06.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 19.11.2010 N 32/УИ, в связи с чем просил в срок до 01.08.2017 освободить нежилые помещения, общей площадью 317,4 кв.м по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ул. Ленина, д. 36 литера А.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 июня 2019 года по делу N А74-222/2019 ГАУ РХ "МФЦ" обязали освободить занимаемые помещения, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ул. Ленина, д. 36, N 21, N 22, N 23, N 24, N 25, N 26, N 27 - на первом этаже здания;

N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16 - на третьем этаже, согласно нумерации помещений технического паспорта, выданного Таштыпским филиалом ГУП РХ УТИ в 2011 году, не позднее одного месяца после вступления решения в законную силу.

Как пояснили стороны в судебном заседании, решение суда об освобождении помещений не исполнено.

30.10.2019 между АО "Почта России" (арендодатель) и ГАУ РХ "МФЦ Хакасии" (арендатор) заключен договор N 8 аренды помещений, с распространением срока его действия на период с 01.03.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование помещения в здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия, с. Таштып, ул. Ленина, д. 36, литера А, для использования под многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Хакасия. Площадь передаваемого в аренду объекта - 289,3 кв.м, определена согласно техническому паспорту нежилого здания 2008 года. Состав помещений, передаваемых в аренду, обозначен штриховкой в приложении N 1 к договору.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Почта России".

Претензией от 13.03.2020 (исх. N Ф19-26/564) истец предложил ответчику в 30-дневный срок, с момента получения претензии, произвести оплату неосновательного обогащения за период незаконного пользования - с 07.07.2017 по 28.02.2019, помещениями по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, ул. Ленина, д. 36 литера А.

Учитывая, что требования, указанные в претензии ответчик в установленный срок не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя иск, суды исходили из его обоснованности в размере 1 147 968 рублей 26 копеек неосновательного обогащения и 187 863 рубля 48 копеек процентов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 19.11.2010 N 32/УИ, дополнительное соглашение N 1 к договору N 32/УИ, уведомление о расторжении договора от 19.11.2010 N 32/УИ, договор аренды помещений от 30.10.2019 N 8, экспертное заключение от 29.09.2020 N 01/29/09/2020, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А74-222/2019, арбитражные суды верно указали на подтвержденность материалами дела факта пользование ответчиком в заявленный исковой период имуществом общества в отсутствие на то правовых оснований, и, как следствие, на обоснованность требований последнего по праву и в размере 1 147 968 рублей 26 копеек неосновательного обогащения, определенном, исходя из занимаемой учреждением площади и рыночной стоимости аренды 1 кв.м спорных помещений, и 187 863 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о пользовании им в заявленный истцом период помещениями меньшей площади, чем на то указано, являлись предметом тщательного исследования апелляционного суда, им отклонены как неподтвержденные надлежащими (достоверными) доказательствами.

По существу доводы кассационной жалобы связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 АПК РФ не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2020 года по делу N А74-5703/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко