Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2021 г. N Ф02-3048/21 по делу N А33-29604/2020

город Иркутск

12 июля 2021 г.

Дело N А33-29604/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаймырАвтоТранс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2021 года по делу N А33-29604/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТаймырАвтоТранс" (ОГРН: 1102455000350, ИНН: ИНН: 2455030002, далее - ООО "ТаймырАвтоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (ОГРН: 1038800003990, ИНН: 8801011908, далее - ООО "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные и принятые услуги по перевозке груза по маршруту Коротчаево, ЯНАО, Новый Уренгой - скв. 29, скв. 53 Тагульского ЛУ, Красноярского края, Туруханский район в размере 626 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 529 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "ТаймырАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное толкование судами первой и апелляционной инстанций условий договора и неверное установление обстоятельств дела, что привело к ошибочному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

ООО "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" в отзыве на кассационную жалобу и дополнении к нему возразило против ее доводов.

ООО "ТаймырАвтоТранс" представило в суд кассационной инстанции возражения на отзыв ООО "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" и дополнения к ним.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "ТаймырАвтоТранс" (исполнителем) и ООО "Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция" (заказчиком) 11.02.2019 заключен договор перевозок и оказания услуг спецтехникой N 053/2019.

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязуется в соответствии с производственными программами (приложение N 2 и N 2.1 к договору) и на основании заявок заказчика (приложение N 9 и приложение N 10 к договору) принимать к перевозке автомобильным транспортом грузы заказчика, доставлять вверенные грузы в пункт назначения с обеспечением его сохранности в пути, и выдавать их управомоченному на получение груза лицу, и/или оказывать услуги специализированной техникой, а заказчик обязуется принимать и оплачивать перевозку и услуги на условиях договора.

Во исполнение условий договора, истцом осуществлена перевозка грузов ответчика.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг по перевозке груза платежным поручением от 05.03.2020 N 1814 в размере 2 639 700 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, а также применяемого тарифа 15,75 рублей за 1 тн/км., сумма задолженности составляет 626 220 рублей.

Претензиями от 27.12.2019 года исх. N 55 и N 17 от 06.04.2020 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности.

Отказ в удовлетворении претензий ответчиком послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Данные выводы судов являются правильными в связи со следующим.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее УАТ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с п. 8.5 договора перевозок и оказания услуг спецтехникой N 053/2019 от 11.02.2019 в случае возникновения споров и разногласий при исполнении

договора Стороны разрешают их путем переговоров. Споры, по которым соглашение не достигнуто, будут разрешаться в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня ее получения.

Таким образом, течение срока исковой давности по настоящему спору приостанавливалось на 30 календарных дней.

Претензиями от 27.12.2019 года исх. N 55 и N 17 от 06.04.2020 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности.

Претензия от 27.12.2019 года исх. N 55 была получена ответчиком 30 декабря 2019 года, о чем свидетельствует отметка о регистрации претензии.

Судебными инстанциями при рассмотрении настоящего спора установлено, что с учетом приостановления срока для внесудебного разрешения спора (с 31 декабря 2019 года до 29 января 2020 года), срок исковой давности для предъявления иска по оплате перевозок совершенных в апреле 2019 года истек 07 августа 2020 года, совершенных в мае 2019 года - истек 05 сентября 2020 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 29 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давности начал исчисляться с 05.03.2020 (с момента оплаты ответчиком суммы долга - 2 693 700 рублей), является ошибочным, поскольку событием, послужившим основанием для предъявления претензии или иска является неоплата ответчиком услуг перевозки, осуществленных истцом с 21.04.2019 по 01.05.2019.

Установив факт пропуска срока исковой давности по заявленному требованию. суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска, так как в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2021 года по делу N А33-29604/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.И. Скубаев